二、程序规则
身份委员会和争议解决委员会的裁决若要获得更广范围的承认与执行，其与争议解决相关的程序规则获得认可也是非常重要的。根据《国际足联运动员身份及转会规则》第25条第7款之规定，适用《国际足联运动员身份及转会规则》过程涉及的争议解决具体程序问题将会在国际足联普通程序规则中详细规定[43]。这一程序规则即为《球员身份委员会以及争议解决委员会程序规则》，该规则对相关程序问题作了专门而详细的规定，它包括争议解决委员会的管辖权、组成、法律适用、当事人、诉讼成本以及争议解决委员会裁决的执行等诸多细节问题。
国际足联最早的程序规则版本是于2002年2月28日生效的《争议解决委员会程序规则》，以及于2003年2月21日生效的《球员身份委员会程序规则》。这些规则后来经过修改，最后合并为《球员身份委员会和争议解决委员会程序规则》，该规则经由国际足联执行委员会于2005年6月29日通过，并于同年7月1日生效[44]，并应用到球员身份委员会和争议解决委员会的争议解决过程。后来，该规则也经历了2008年、2010年以及2012年三次细微修改，其内容得以再次完善。
在争议解决委员会的每一个裁决中，争议解决委员会都会在裁决书的第二部分，即委员会的认定这一部分的第1条中提到，根据《球员身份委员会和争议解决委员会程序规则》的相关规定来决定适用哪一版本的程序规则[45]。当前的程序规则是基于《国际足联运动员身份及转会规则》第26条之规定，自从其2012年12月1日生效之后适用于提交至国际足联的诉讼；而任何被提交至国际足联的案件在上述规则生效之前，应当根据之前的规则来作出裁决。具体来说，如果案件是在2012年12月1日之前诉至国际足联的，那么就应当适用2008年7月1日生效的国际足联《球员身份委员会和争议解决委员会程序规则》；如果争议是于2012年12月1日以后提交至国际足联的，那么该案件就应当适用2012年版程序规则。根据《国际足联运动员身份及转会规则》第25条第1款之规定，争议解决委员会独任裁判员和球员身份委员会独任裁判员目前所适用的程序规则也是2012年版规则。
【注释】
[1]法语全称为Fédération Internationale de Football Association，英语全称为International Federation of Association Football。
[2]国际足联官网，http://www.fifa.com/aboutfifa/index.html，2013年2月16日访问。
[3]足球协会，http://baike.baidu.com/view/974638.htm，2013年2月15日访问。
[4]行业114协会与品牌信息中心，http://www.hangye114.net/?actionmodel-name-yy-itemid-4755，2012年2月15日访问。
[5]李玲:《我国职业足球俱乐部经营中存在的问题及对策分析》，载《体育世界》，2009年第9期，第113页。
[6]孙杰，张社平，陈玉霞:《职业足球教练员所具备的基本要素研究》，载《西北师范大学学报(自然科学版)》，2000年第2期，第100页。
[7]Frans de Weger.The Jurisprudence of the FIFA Dispute Resolution Chamber，T.M.C.Asser press，2008，p14.
[8]英语全称是Player's Status Committee.
[9]英语全称是Dispute Resolution Chamber.
[10]Frans de Weger.The Jurisprudence of the FIFA Dispute Resolution Chamber.Hague:T.M.C.Asser Press，2008，p.15.
[11]See for example DRC 22 July 2004，no.74557.
[12]RSTP，edition 2012，Art.24 Para.1.
[13]Procedural Rules，Art.3 Para.2.
[14]FIFA Commentary，explanation Art.24 Para.2，p.73.
[15]FIFA Status，Art.34.
[16]FIFA Status，Art.10 Para.2.
[17]FIFA Status，Art.62 Para.2.
[18]《国际足联运动员身份及转会规则》同样为球员的释放以及球员的参赛资格设立了相关规定。
[19]FIFA Commentary，explanation Art.1 Para.1，p.8.
[20]FIFA Commentary，explanation Art.1 Para.2，p.8.
[21]RSTP，edition 2012，Art.29
[22]RSTP，edition 2005，Art.29 Para.1 and 2.
[23]Frans de Weger.The Jurisprudence of the FIFA Dispute Resolution Chamber，T.M.C.Asser Press，2008，p.4.
[24]Aaron Wise，Bruce S.Meyer.International Sports Law and Business，Vol.2，The Hague，Kluwer Law International 1997，p.1104/1105.
[25]Lars Halgreen，The European Regulation of Sport，3/4 ISLJ(2005)p.47.
[26]Roger Blanpain.The fight for player freedom continues，10 years of Bosman，1/2/SLJ(2006)p.116.
[27]Christian Drolet.Extra Time:Are the new FIFA transfer rules doomed?1/2 ISLJ(2006)p.66.
[28]Stephen Weatherril.European Sports Law，p.67.
[29]Roger Blanpain.The Leagal Status of Sportswomen under International，European and Belgian National and Regional Law(2003)，p.98.
[30]Stephen Weatherill.Is the pyramid compatible with EC law?，3/4 ISLJ(2005)p.5.
[31]Frans de Weger.The Jurisprudence of the FIFA Dispute Resolution Chamber，Hague:T.M.C.Asser Press，2008，p.6.
[32]http://ec.europa.eu/sport/sport-and/mark/bosman/b_bosman_en.html.
[33]Christian Drolet.Extra Time:Are the new FIFA transfer rules doomed?1/2 ISLJ(2006)p.67.
[34]RSTP，edition 2001，Art.42 Para.1.
[35]2003年2月21日生效的《国际足联球员身份委员会程序规则》以及2002年2月28日生效的《争议解决委员会程序和实体规则》。
[36]RSTP，edition 2005，Art.29 Paras.1and 2.
[37]Christian Drolet.Extra Time:Are the new FIFA transfer rules doomed?1/2 ISLJ(2006)p.70.
[38]Frans de Weger.The Jurisprudence of the FIFA Dispute Resolution Chamber，Hague:T.M.C.Asser Press，2008，p.7.
[39]FIFA Commentary，explanation Art.1 Para.2，p.9.
[40]FIFA Commentary，explanation Art.2 Para.1，p.9.
[41]FIFA Commentary，explanation Art.1 Para.2，p.9.
[42]FIFA Commentary，explanation Art.1 Para.3，p.9.
[43]RSTP，edition 2012，Art.27 Para.7.
[44]Procedural Rules，Art.25 Para.7.
[45]在当前的版本中，依据是第21条第2款和第3款。