经济和社会挫折

无论是在民主主义还是法西斯主义国家，都不会天上掉馅饼，也不可能每个人都成为英雄。基本的和更多的文化产生的刺激因素，不可能自动得到满足。无论哪里都有饥荒、天灾或人祸；无论哪里，都有各种限制来摧毁在任何绝对意义上表达的自由。

甚至是对民主主义最偏执的拥护者也不得不意识到贫困的存在。通过与同伴们的经济竞争，一些美国人一直无法获得他们最渴望获得的地位（11，p.132）。社会中有上百万人失业，这个社会给工作买了保险，却不能适当地指导个人什么才是合适的休闲习惯。那些被雇佣的人，不管他们是很喜欢还是不太喜欢他们的工作，都被迫严格遵守上班时间，拿着他们认为太少的薪水（11，pp.125-126，210），忍受一些他们讨厌的人（工头或老板），压抑个人想要改变的倾向（11，p.38）。此外，越来越多的工人已经开始相信他们不会得到比现在更好的工作，美国传统的流动性正在或是已经消亡（11，pp.128-130；93，p.72）。这是当工业处于高度合理化的层次时，一种遍布几乎是整个世界，尤其是西方国家的文化情结。

然而，法西斯主义已经对这种工业模式有了新的改变，其中有些改变可能会造成额外的挫折。在一个法西斯社会，为了获得经济独裁，工业进程宣称的目标是制造而不是消费。意大利人和德国人被迫把自己看作是国家的制造者，而不是最终享受产品的消费者（78；121；173，p.99）。工人们在意大利加入大财团，在德国加入“劳动前线”；而实际上不管在哪种情况下，他们都必须服从他们的雇主，相应地，雇主则必须服从于国家的领导者（19，pp.141-142；41，p.133）。任何形式的罢工都是不可容忍的。此外，在德国，农民被一套复杂的法令绑在他的那块土地上（19，pp.231-268）。然后，法西斯国家要求人民相信，辛苦工作不是为了自己，而是为了祖国。庞大的秘密警察组织强化执行了国家计划的命令。尽管有人可能指出，忽视自我有利于国家这种想法也会带来满足，但是看起来十分可能——尤其是法西斯国家的薪水已经降低了（173，pp.35-37）——这些不得不忍受的艰苦是会导致挫折的。

一个民主国家也是由大量的社会群体组成的，这些群体为了声望和争夺新成员而互相竞争。臭名昭著的暴发户的境况提示，成为社会精英的道路是布满荆棘的。一些家庭和朋友之间的争吵，很可能会让成员感到受挫。

这些现实也遍布于法西斯主义社会。它们的内容和方向可能不同，但是它们的社会角色和导致的挫折基本是一致的。在一个独裁体制下，对工人们以及对一些可以意识到这些官僚——尤其是法西斯国家的官僚——会得到更可心和更有利位置的人来说，庞大的监督管理机构可能会非常让人感到受挫。