序

赤壁之战是东汉末年曹操南攻荆州之战役，也是长江赤壁——乌林一线之决战。公元208年（建安十三年）的赤壁之战是这个历史时期最著名的战争之一，也是第一次在长江流域的大规模水战。公元208年，基本控制北方的曹操率大军南下荆州，占据荆州的刘琮投降。曹操乘势追击刘备，刘备派遣诸葛亮出使江东协议结盟，孙权派遣都督周瑜、程普率军与刘备组成联军，在长江赤壁大破曹军，曹操落荒北回。

此战后，曹军退守襄阳，曹孙刘三分荆州，奠定三国鼎立之势。刘备势力迅速崛起，在之后十年占领了荆州和益州大片土地，建立了蜀汉，酿成三国鼎立长期纷争。一千八百多年来，对这次战争有过种种记述和评论，虽然多数意见倾向于因火烧致曹军失败，但仍有许多不同的见解和可疑之处。特别自1981年以来，有众多文章参与讨论，有许多新的发现和新的见解而为新论。如历史上有无赤壁之战？赤壁之战发生在何处？赤壁之战胜败是火烧还是大量士兵感染血吸虫病等瘟疫所致？无论是历史还是文艺作品历来都非常重视赤壁之战，可是此战的许多方面直到今天也没有明确的结论，相反，有许多意见分歧颇大，以致争论不休。例如，在地点上，赤壁之战到底发生在何处？虽然湖北省有多处名为赤壁，但争议最多的是位于湖北西南的蒲圻赤壁（武赤壁）和邻近武汉东边的黄州赤壁（文赤壁）；在战争的规模与大小上认识也不一致，有的认为是通常的遭遇战，有的则认为是三国时期最大的一次战争；在胜败问题上，有的认为曹操虽然未达到南征统一全国的预先目标，但是无伤元气而且有所斩获，孙权是胜利者自不必说，刘备则从以前的四处飘泊流浪中没费大力气趁机占取荆州等并以之为根据地，真的看不出哪一方为绝对的胜利者和失败者。因此有人认为赤壁之战是一笔糊涂账。而且这笔糊涂账早已发生，特别是宋代的苏东坡等名士对赤壁之战的地点就认为是道听途说、含糊不清。悠悠千年，扑朔迷离。到底何故使曹操百万雄兵败北？是谁给周瑜戴上胜利者的桂冠？果然是诸葛亮在七星坛上祭得东南风、黄盖施苦肉计、火烧制胜的吗？凡此种种，不一而足，令人坠入五里云雾之中。为此，有必要从不同角度和方面对之进行分析与探讨，使之尽可能地接近历史真相。

李友松主任医师长期从事血吸虫病等防治研究，在1981年首先在《中华医史》杂志上发表《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》，引起医学界、史学界的重视，全国数十份报纸、杂志转载或摘录，自然也有不同的意见。为此，李友松与周艺彪等广泛收集古今中外文献，力阐明血吸虫病与战争的相互影响关系，以澄清近两千年的糊涂账。适近年获国家社会科学基金重大项目资助，使调查分析进一步深入。

霍乱与血吸虫病是中国南方流行的重大瘟疫，如两病同时流行危害更加严重。在此我们特将曾国荃率领湘军同李秀成的太平天国军队在南京交战时暴发霍乱大流行考证资料作为本书的附录。这也是医学史和战争史上的重大事件。

全书分两章一附录。第一章曹操何故败于赤壁，由李友松、周艺彪、姜庆五撰著，第二章湘军与血吸虫病，由柳建发、汪世平、李友松、林丹撰著，李友松为通讯作者。本书附录“湘军与太平天国军队在金陵交战时暴发霍乱大流行——患病与病死人数的推算及世界性第三、第四次大流行合并的意见”一文，是由周艺彪、李友松、姜庆五（后两位为通讯作者）所著述。(https://www.daowen.com)

本书作者李友松、林丹来自《中国人兽共患病学报》编辑部（福州），周艺彪、姜庆五来自复旦大学公共卫生学院（上海），柳建发来自宁波大学医学院（宁波）、汪世平来自中南大学湘雅医学院（长沙）。他们不仅从事血吸虫病的研究，而且关注瘟疫的流行史，更关注疾病对社会发展的影响。虽然他们是医学方面的专家，但治史乃偶然涉及，由于专业学识的限制，不甚正确处和难以周全处在所难免。恳请专家与读者指正。

本书是2016年度国家社会科学基金重大项目“长江流域血吸虫病流行史”（16ZAD237）课题的部分成果。在此向有关各方提供的帮助致谢。

姜庆五

于澳门特区沙梨头海边街

2018年8月