（五）控制点

核心HTA编写过程中的一些状况可能使项目无法继续。例如，如果“技术的有效性”（EFF）结构域研究发现，待评估技术与对照组技术相比，其有效性明显较差（即存在显著“无效”证据），此种情况下，应终止整个项目并将研究转向其他方向。

虽然这样的决定方式在实际工作中可能有所应用，但是在第二次联合行动（JA2）内的核心HTA项目中，对这些阻塞点没有通过充分的讨论而提出这样的建议，那就表明问题可能不像以前那样简单。一些涉及多个结构域的研究可能有多个重要阻塞点，核心HTA项目的多学科性质使这些研究成为难事。有效性不是决定一项技术是否有用、是否能推动项目的唯一特点。安全性可能是技术的关键特征（就如“首要是无害”规则中提到的一样）。类似的重要发现可能出现在卫生技术评估核心模型的任何结构域。虽然可能在定义中会有明确的阻塞点，但还是需要进行分析和讨论。接受这样的观点会削弱HTA的主要功能，帮助决策者尽可能选择好的干预措施。实际上，这意味着选择具有最佳成本效益的干预措施。这种判断最初只是基于有效性这方面（尽管其他维度都有助于最终评估）。此外，这种推理将产生一种完全无效或未经证实的干预措施，这是具有一定的危害性的。这种情况与HTA的观点很难协调一致。