陸榮廷唐繼堯對王揖唐均無絶對主張致李曰垓電

民國八年八月二十五日（1919年8月25日）

急。校對。北京仙舟先生鑒：和密。請轉子暢先生鑒：

漢密。馬、漾電均悉。頃得蓂賡銑電謂，反對王則恐蹈破壞和局之名，若不失中外同情，亦可請其另派，否則請於舊會在廣州制憲，徐爲總統，由舊會選舉，取消新會，取消密約，裁撤參戰、邊防各軍等條件，須鄭重聲明，絶不讓步，方可開議等語。

又，得幹卿□電開，王揖唐派充代表，以其資望地位，自應反對，惟和局關係極重，我遽反對，彼必借爲口實。極應審查内容以爲應付。此舉如純係段派陰謀，意在破壞和局，則代表一職已非徐力能制，必從强硬主張。和議行將破裂，亦非拒絶一電所能了事。如係王個人運動，或含有調停主張，則但問事實何如，似不必斤斤於個人關係。朱爲帝制遺孽，我亦承認，何恤乎王□。子暢寒電報告當有轉圜餘地，似應再探真相，相機辦理，不必遽行拒絶。尊見以爲何如？并謂已電京轉東海陳説利害，請其設法收回，或另爲分察□之表示，以釋群疑。此舉能否轉圜，開□視内部何如。各省反對仍不可少，但請軍府審慎，勿遽宜示耳等語。

是陸、唐對王均無絶對主張，即希察照，相機應付。

春煊。有。

《岑春煊致李曰垓電》，《李曰垓密電簿》，中國社會科學院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總56號，北京：中國社會科學出版社，1984年，第81—82頁