3.1.4  土壤保持量

潜在土壤侵蚀量与实际土壤侵蚀量之差USLE=R×K×LS×（1-C×P）即为生态系统的土壤保持量，其中潜在土壤侵蚀量为R×K×LS，实际土壤侵蚀量为R×K×LS×C×P。2000年、2005年、2010年三峡生态功能区土壤保持功能计算结果略。

从表1-3-4中显示的数据可以看出，土壤保持量的大小直接与降雨侵蚀力，地表植被覆盖度和水土保持措施相关。当降雨侵蚀力较强时，地面的潜在土壤侵蚀量便相对较高，但是如果地面具有良好的水土保持措施，且植被覆盖度较好，土壤保持量便会较高。由于降雨侵蚀力同时正向影响侵蚀量和保持量，因此土壤保持量较大的地区有可能侵蚀量也会比较大。土壤保持水平呈现东高西低的格局。从表1-3-4中显示的数据可以看出，从2000～2010年研究区内土壤保持量有下降趋势，总体变幅不大，平均保持量在209656.23～279798.92t/km²，保持总量在5.83×10⁹～7.78×10⁹t。其中，2010年的土壤保持能力最高，而2000年和2005年相差不大，2000～2010年间保持量和侵蚀量均在减少。

表1-3-4 三峡生态功能区土壤保持量统计

土壤保持量的大小直接与降雨侵蚀力、地表植被覆盖度和水土保持措施相关。当降雨侵蚀力较强时，地面的潜在土壤侵蚀量便相对较高，但是如果地面具有良好的水土保持措施，且植被覆盖度较好，土壤保持量便会较高。由于降雨侵蚀力同时正向影响侵蚀量和保持量，因此土壤保持量较大的地区有可能侵蚀量也会比较大。为了判断保持功能的变化，研究采用平均保持量与侵蚀模数的比值进行判定：平均保持量/侵蚀模数。数值越大，表明土壤保持功能越强。该比值呈现增大趋势，说明功能区土壤保持功能在增强。