四、讨　论

本章研究目的是探究高海拔缺氧环境对藏族世居民视觉空间注意的影响。研究采用ERP技术结合视觉搜索任务，探究藏族被试的视觉空间注意能力及其独特的适应机制，并进一步研究其适应的海拔阈限。

行为结果表明，被试的反应时受海拔的影响，高高海拔的被试反应时显著长于中高海拔与低高海拔被试，这种反应时的延长表明高高海拔会损伤人们的空间注意能力并在行为上有明显体现，此结果与之前相关研究一致。对于出生并成长在不同海拔（2 900 m、3 700 m、4 200 m）地区并在拉萨（3 700 m）生活至少2年的世居藏族居民而言，高海拔导致认知功能损伤的阈限可能为海拔4 000 m左右，并且这种影响是持续性的，不会因为移居到较低海拔地区一段时间而消失，与之前对于藏族世居者的研究一致[11]。在转化后的正确率方面，高高海拔被试用右手做正确反应相较于用左手做正确反应的正确率更高，而这种利手效应并未在其他海拔上观察到。同时在不兼容条件下高高海拔的反应时也明显长于中高海拔，提示在海拔4 000 m左右，藏族世居者与运动相关的心理机能可能受到影响。

脑电结果方面，低高海拔组被试右脑N2pc平均波幅比中高海拔、高高海拔组被试波幅更负，说明低高海拔组被试右脑得到了更大程度的激活，其分配的注意资源也更多，中高海拔、高高海拔被试N2pc峰值较低，说明这两组被试大脑激活较低，抑制干扰刺激的能力可能受损。N2cc是与注意有关的运动成分，体现了空间抑制与按键选择反应之间的干扰作用，与老年人[12]和移居者[13]的研究结果不同，在本研究中低高海拔组被试有更大的N2cc峰值，即更高的前运动皮质激活。也就是说与注意相关的N2pc与N2cc两个ERPs在中高海拔就已经受到影响，体现为其激活程度的降低，但中高海拔被试刺激选择与反应抑制能力的损伤并未直接表现在行为结果上，揭示世居者在适应过程中可能存在与移居者不同的适应机制。

MP产生于对侧前运动皮质，与运动需求开始和准备反应有关。先前研究表明运动ERPs在任务选择过程中表现为峰值与年龄高相关[14][15]，fMRI研究发现，简单运动中在对侧运动皮质区域的激活存在年龄相关性[16][17]，该区域与运动中的反应抑制倾向或认知控制有关[18]。ERP结果显示MP成分不受海拔影响，表明不同高海拔的世居藏族在运动准备、反应抑制或认知抑制控制等方面没有受到缺氧的影响，他们的大脑激活程度差异不大。这是世居居民的适应机制，使他们能在缺氧环境中生存。反应手影响MP成分，右手作反应比左手作反应时，MP成分波幅更大。兼容性主效应显著，表现为兼容的MP峰值比不兼容的MP峰值大；海拔与反应手的交互作用显著，右手作反应时，峰值大小依次为：低高海拔组＞中高海拔组＞高高海拔组，左手作反应时，结果刚好相反。

尽管研究发现，运动执行过程中RAP成分与感觉运动整合相关，但RAP成分的起源和功能却不清楚。有研究表明，RAP成分与运动后感觉运动过程有关[19][20]，产生于躯体感觉运动皮质。最近采用40～60 Hz的同步事件相关电位，发现对侧感觉运动皮层与RAP成分有关[21][22]。Szurhaj等人（2005）的研究表明RAP成分与参与运动的细胞的传入易化相关，这种易化是控制持续运动的必要条件[23][24]。本章研究表明高海拔世居藏族的运动控制能力和感觉运动整合功能不受缺氧环境影响，这无疑是一种生物适应机制，保护他们免受缺氧环境的伤害。(https://www.daowen.com)

反应手在RAP成分上存在差异，表现为被试用右手对目标作反应的波幅要更大。观察到目标反应兼容主效应，说明对目标反应兼容的峰值均比不兼容的大；而且兼容性效应与反应手的交互作用显著；海拔与反应手的交互作用在峰值上显著，表现为右手作反应时，低高海拔峰值＞中高海拔峰值＞高高海拔峰值，左手作反应时，低高海拔峰值＜中高海拔峰值＜高高海拔峰值。此结果揭示目标兼容效应影响实验结果，反应手影响目标兼容、海拔的实验结果。

总之，当目标和反应在空间上一致时，反应更快[25]。本研究中任务特征是目标朝向，被试在兼容和不兼容条件下反应时相似，海拔与反应手的交互作用也不显著。可能与任务要求有关，被试只需要判断目标出现与否，而不用对目标位置作反应，此时，西蒙效应会减弱，因此空间一致优势效应未得到体现[26]。

在MP成分上出现利手优势效应。反应手只在MP和RAP不兼容峰值存在效应。当被试用右手作反应时，MP和RAP峰值更大。可能与被试用手习惯有关（全部右利手）[27][28]，当利手运动时，反应执行期间运动准备和感觉运动整合更容易。反应手、海拔和目标反应兼容性交互作用显著，因此，不能只从利手解释实验结果，应考虑到因素之间的相互影响。