（一）行为结果

1.三个注意网络系统

三种条件下的平均反应时和正确率见表9-1。计算组间线索和目标刺激类型的主效应发现，海拔2 900 m组，线索[F（2，19）=50.14，p＜0.001]和刺激类型[F（1，20）=112.56，p＜0.001]主效应显著；海拔 3 700 m 组线索[F（2，20）=48.26，p＜0.001]和刺激类型[F（1，21）=199.29，p＜0.001]主效应显著；海拔 4 200 m 组，线索[F（2，23）=5.08，p=0.016]和刺激类型[F（1，22）=11.83，p＜0.01]主效应显著。

表9-1　不同实验条件下三组被试的行为数据

2.海拔对注意网络系统的影响

三个注意网络系统的得分见表9-2，系统之间的相关见表9-3。用方差分析来评估海拔效应，LSD事后检验。

表9-2　三个海拔组之间的各注意网络系统得分（M±SD）

表9-3　三个海拔组之间的各注意网络系统之间的相关

注：**p＜0.01。

（1）警　觉(https://www.daowen.com)

单因素方差分析发现三组海拔效应不显著[F（2，63）=0.17，p=0.845]。

（2）定　向

单因素方差分析发现，海拔效应显著[F（2，63）=8.49，p=0.001]。事后检验显示海拔4 200 m组被试的定向能力显著弱于海拔2 900 m和3 700 m组的被试（p＜0.05），另外两组间差异不显著（p＞0.05）。

（3）执行控制

单因素方差分析发现，海拔效应显著[F（2，63）=4.53，p=0.014]。事后检验发现海拔4 200 m组被试冲突解决能力显著好于海拔2 900 m和3 700 m组的被试（p＜0.05），海拔2 900 m被试和3 700 m被试之间无显著差异（p＞0.05）。