（二）ERP结果

对高海拔组和低海拔组的CDA平均波幅做组别（高海拔组、低海拔组）×条件（1、12、3）重复测量ANOVA分析。CDA平均波幅测量的时间窗口是300～470 ms。海拔效应主要关注条件12（1个目标刺激+2个干扰刺激）与条件3（3个目标刺激）的CDA波幅差异。条件12与条件3的CDA波幅越靠近，说明被试对干扰信息的过滤能力差；反之，条件12与条件3的CDA波幅越远离，说明被试对干扰信息的过滤能力好。

研究发现，工作记忆能力强的个体在低负荷有干扰的任务的CDA波形和完成低负荷无干扰的任务时接近，意味着他们有效过滤了干扰刺激，记忆负荷较小，如图13-4所示。工作记忆能力低的个体，低负荷有干扰的波幅更接近条件高负荷无干扰的波幅，即不能有效过滤干扰刺激，记忆负荷更大。对CDA重复测量方差分析发现，条件F的主效应显著[F（2，94）=36.75，p＜0.001]。两两比较发现，高负荷无干扰条件的CDA比低负荷无干扰条件和低负荷有干扰条件显著更负（ps＜0.001），低负荷有干扰条件的CDA比低负荷无干扰条件更负（p=0.059）。组别的主效应[F（1，47）=0.07，p＞0.05]不显著。干扰条件与组别的交互作用显著[F（2，94）=5.05，p＜0.05]。简单效应分析发现，如图13-5所示，高海拔组在条件1上的CDA波幅比条件12上显著更负（p＜0.01），条件3比条件12显著更负（p＜0.001）；低海拔组在条件1和12上差异不显著（p＞0.05），条件3的CDA波幅比条件1和条件12显著更负（ps＜0.001）。

图13-4　高低海拔组在三种条件下的CDA波形图

图13-5　海拔与三种条件的交互作用图