我国主要的权威期刊评价系统及其评价指标

根据学科和研究领域的不同，我国已经形成了一系列关于期刊评价的权威机构和评价报告，主要有：北京大学图书馆研制的《中文核心期刊要目总览》、中国科学院文献情报中心研制的《中国科学引文数据库CSCD》、中国科学技术研究所研制的《中国科技论文与引文数据库》、中国社科院文献信息中心研制的《中国人文科学引文数据库》、南京大学研制的《中国人文社会科学引文索引》。这些权威的机构根据其评价指标出台期刊引证报告，以供学术界借鉴，并对期刊做出评价。而这些权威的评价机构对于期刊评价的标准主要是西方的文献定律和评价标准，目前主要期刊论文数据库的评价标准大多依据的是加菲尔德文献集中定律和布拉德福文献集中定律。加菲尔德文献集中定律是美国计量学家加菲尔德的发现，他认为各学科的核心期刊主要集中在少数的期刊中，而主要的核心期刊则更少，这就是期刊发展中的集聚效应，它导致了核心期刊的出现和发展，由此也可以评测出主要的核心期刊，并测试出核心期刊的分布和引文的分布规律。［1］布拉德福文献集中定律是英国文献学家布拉德福发现的，他认为“如果将科学期刊按其登载某个学科论文数量的大小，以渐减顺序排列，那么可以把期刊分为专门面向这个学科的核心区和包含着与核心区同等数量论文的几个区。这时，核心区与相继各区的期刊数量成1∶a∶a［2］的关系。”意为核心区的少数期刊，刊载文献数量大、信息越多的文献越可能是核心期刊。国际上大多以这2个定律为基础进行评测［3］。我国也大致继承了这2则定律，并在此基础上确定了我国期刊评定标准，即采用引文分析法，分析文献来源，统计索引量、被索引量、影响因子、获奖情况、被收录情况等［4］来进行期刊评价。但每一个权威的期刊评价标准又有所不同，具体如下：

(https://www.daowen.com)

表中可见，中国目前的期刊评价系统大多是遵循了美国SCI、EI等国际期刊数据库的评价系统。5个期刊数据库中主要采用的都是引文分析法，通过对索引文章的分析，参考其索引量、影响因子、被引频次等主要指标作为核心期刊的评价标准，而这几个指标是各个期刊论文库皆有的评价标准。所谓索引量即是文献的搜索量，文献被搜索次数多、频次高，表明该文献影响力之广。影响因子是文献的影响程度的一个重要指标，即某期刊前2年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前2年内发表的论文总数，这是国际上通行的期刊评价指标，也是评价期刊文献质量和影响力的一个重要指标。被引频次是指文献被引用的次数，也是衡量期刊被认可程度的标识。这3个指标成为我国期刊评价中最为基本的评价指标。除此以外，表中5大数据库都分别有一些区别的评价标准，其中《中文核心期刊要目总览》特别增加了web下载量，这也从一定方面显示了期刊和文献的影响力。而《中文社会科学引文数据库》和南京大学研制的《中文人文社会科学引文索引》则都增加了地域分布的考量因素，考虑了中国地域分布和经济发展以及教育程度的不同，这种考量很大程度上是结合了中国地域差异大、各地区研究程度不同，因而不能够将学术成果一刀切，以统一的标准衡量。

笔者认为上述列举的5种文献数据库虽然考量了较多数的评价指标，但很大程度上仍然是围绕着期刊或文献的影响进行的评价，即在专业方面较有影响力的文献或期刊，其影响力越大，作为核心期刊的可能性越大。各个期刊作为专业学术的文献刊载者，要想刊载好的文献或取得更好的成果，就要依据这一标准进行调整，而这样的期刊评价标准对于学术期刊的发展和创办有着一定的影响。