2.4　方案确定

根据水泵扬程及流量，查取有关厂家的产品样本，选择了两个方案进行比较，两方案的性能参数比较见表1。

从表1可知：

（1）从水泵效率看：方案二效率明显高于方案一。

（2）从总功率看：两方案基本相同。

（3）从机组台数来看，方案一为8台，方案二为3台，机组台数多，配电设备就多，电气设备造价就会提高。

（4）从厂房尺寸看：方案一平面尺寸为12.5m×18.9m，方案二平面尺寸6.8m×12.32m，方案二明显小于方案一；方案二单机容量大，其开挖深度比方案一低约1.0m。

表1　方案比较表

（5）从机组总造价来看：方案一明显低于方案二，方案一为低压电机，方案二采用的是高压电机。

综合考虑以上因素及泵型的比较，虽然方案一机组造价低，但因机组台数多，土建工程量大，电气设备多，机组效率低、安装复杂、维护量大等原因，因此确定方案二为推荐方案，即泵站安装3台1000QHD—9导叶式潜水混流泵。