代理权的行使

导入案例

2006年10月8日，原告江州市画店请松石为其作画。当时双方约定：被告松石在年内为原告江州市画店作六幅国画（两幅仕女、两幅山水、两幅花鸟），纸张、笔墨等由原告江州市画店提供。被告松石所作国画规格以原告提供的七尺宣纸为准。每幅国画，原告江州市画店先行给付被告松石人民币5000元。第二天，原告江州市画店将预付款30 000元及纸张笔墨等送交松石处。但由于松石正专心于超长山水画卷的创作，一直无暇为原告江州市画店作画。2006年12月4日，被告松石应某国之邀出访。临行，将印章、纸墨等留给学生谷麟，要其代为作画6幅，于年内送到原告江州市画店。谷麟按松石的吩咐赶作国画6幅，于12月28日将画送到江州市画店。但经该画店鉴定，发现这6幅国画无论从哪一方面，都与松石的作品有很大差距，肯定不是松石所作。该画店经理李宝华先后两次去松石处，但均未见到松石（此时松石出访未归）。2007年1月4日，松石从国外归来后，李宝华又来到松石处，与松石商量，要求重作，松石执意不肯。于是，江州市画店诉至江州市人民法院。法院经过鉴定，确认该6幅国画确非松石本人所作。经法院调解，被告松石同意将原画收回，并于两个月之内亲自给江州市画店作画6幅。(https://www.daowen.com)

本案知识点：代理权；转托代理。