（一）示范案例

1.【案情】甲公司与乙公司于2000年10月签订了一份买卖钢材400吨的合同，总价值120万元，并约定甲公司于2000年12月前交付货物。乙公司向甲公司支付了20万元的定金。合同签订后，甲公司依约供应了200吨钢材，后因钢材价格上涨，甲公司受利益驱动，虽经乙公司多次催促，直至合同履行期满仍未全部交货。乙公司诉至法院。

问：①甲公司和乙公司约定的定金是否有效？为什么？②乙公司可以向甲公司请求返还多少金额？为什么？

【分析】①甲公司和乙公司约定的定金有效。因为本案中的定金符合下列有效条件：主合同有效；未超过主合同标的额120万元的20%；已实际交付。②乙公司可以向甲公司请求返还40万元定金。因为按照甲、乙之间的合同约定，甲公司应向乙公司供应400吨钢材，而甲公司只供应了200吨钢材，属于未完全履行合同义务。根据定金罚则，收受定金一方未履行合同义务应双倍返还定金，因此，乙公司有权要求其返还40万元定金。(https://www.daowen.com)

2.【案情】吴某听孙某说，某高档自助餐厅（同时兼营炒菜）近期八折酬宾，便约请朋友一起就餐。吴某从自助餐厅中分别盛了一盘牛肉、鸡肉和红烧鱼（每盘标价依次为：15元、18元、20元），又在炒菜部点了一菜一汤，按照8折计算共计72元（实价90元）。就餐过程中，服务员误为吴某等上了一盘清蒸排骨，吴某明知没有点该道菜，但却招呼朋友一起食用。餐厅发现误上菜后，便向吴某索要清蒸排骨价金20元。吴某认为餐厅的行为属于赠与，餐厅认为自己误上菜，吴某等未加拒绝并食用，其行为已说明双方之间购买清蒸排骨菜的合同成立。另外，孙某告知吴某餐厅打八折酬宾实为玩笑，自助餐厅标价均为实价。吴某在结账时与餐厅发生争执。

问：吴某应按何种价格支付就餐费？为什么？

【分析】一般餐厅的菜单报价属于要约邀请，但自助餐厅例外，其报价应为要约。因为在自助餐厅，订约的意图以及意思表示的实质性要件均已具备，吴某在餐厅受领标的物并进行消费的行为可以认定为承诺。吴某基于对菜价的错误认识而进行承诺并不影响其意思表示，其与餐厅之间的合同仍然成立。吴某食用餐厅误上清蒸排骨菜，得到了不应得到的利益，该事实已构成不当得利。根据《合同法》的有关规定，合同的成立一般须经过要约和承诺两个阶段。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。合同的成立以受要约人作出有效承诺为标志。因此，吴某应按餐厅标价支付就餐费。对食用餐厅误上的清蒸排骨菜，应按不当得利处理。