希罗多德的诚信

对《历史》的成书年代有人提出质疑，他是否能胜任他所担当的重任也成为另一个议论的话题。希腊史学家普鲁塔克曾写文章《论希罗多德的邪恶》，已故的学者哈朴克拉底雄撰写了《希罗多德〈历史〉中的谎言》一书。在现代人们对《历史》的评价也颇有微词，甚至连最崇拜他的人也承认《历史》中有许多问题。与他同时代的人说：希罗多德智慧自己的母语，因此必须借助口语翻译或者说希腊语的本地人。希罗多德自己也很坦率地承认这一点，并也经常提供信息的来源，比如“这是波斯人说的”，“这是埃及的牧师告诉我的”。在叙述希腊问题时，他也经常借助口头留传的故事，而不是文献资料或碑铭等。所以认为他全盘照搬他人是不公平的。因为他自己也经常质疑他所记录的是否真实，例如他在讲述尼罗河洪水的时候。他与同时代的大部分人一样，还没有培养出批判性思维，因此作品就难免受到影响。说他是一个爱讲故事的人更合适，他记录的每一个故事都只是因为喜欢故事。他讲的很多故事，比如普罗托斯的藏宝屋，并不是历史，而只是民间传说而已。