最高人民法院关于徐州市轮船运输服务
公司与萧山市物资局城北区供应站购销烟煤合同纠纷案件管辖争议问题的复函
·1990年8月19日
·法(经)函〔1990〕60号
浙江省高级人民法院、江苏省高级人民法院:
浙江省高级法院〔1990〕浙法经字17号请示报告和江苏省高级法院苏法诉〔1990〕经管8号请示均已收悉。关于徐州市轮船运输服务公司(下称“轮运公司”)与萧山市物资局城北区供应站(下称“供应站”)购销烟煤合同纠纷案管辖权争议的问题，经研究，答复如下:
1989年2月17日，轮运公司与供应站签订购销5万吨烟煤合同一份。同年3月1日，轮运公司又与萧山市城北区工业公司(与供应站实为一个单位，现已撤销)签订购销5万吨烟煤合同一份。两份合同均规定:“交货地点及运费，杭州杜子桥码头船板交货，邳县至杭州水运费由供方负责。”合同约定的运输方式是送货制，交货地点是杭州市，杭州市应为合同履行地。两份合同均未明确签订地。且合同标的物尚在杭州市，为便于案件的审理和案件审结后的执行，依据民事诉讼法(试行)第二十三条和第三十三条第二款规定，特指定本案由杭州市中级法院管辖。并请你们两院分别通知萧山市法院和邳县法院将本院的有关材料及萧山市法院的案件受理费一并移送杭州市中级法院。鉴于供应站先行起诉，对轮运公司已缴纳的案件受理费，由邳县法院直接退还该公司。
此复。
