结论

纵览战时德国领导层的记录和作战进程，我们将由此得出什么结论呢？在战争政策和宏观战略上的彻底失败，同时也不乏战略战术上的非凡之举，尽管两者并不完全相等。这一解释具有双重性质。老一辈职业军事领导人是在总参体系下训练出来的，他们精明强干韧性十足，但缺乏天赋。他们能力极强又不无局限。他们指挥作战中规中矩就如下棋，但不像历史上的战争大师那样具有艺术风范。他们看不惯有创新思想的同僚，如果那些新思想出自非正规军事专业出身的人，就更易遭到他们的鄙视。他们大多数人对军事领域以外的东西所知甚微。

对于新思想、新武器和新的人才，希特勒却十分敏感，他能很快发现其价值。他比总参谋部更早地认识到装甲部队机动作战的潜在威力，他支持德国新式武器的倡导者古德里安，这是二战初期德军旗开得胜的决定因素。在运筹帷幄和指挥作战时，希特勒常常会犯一些低级错误，但他确实不乏军事天赋。他选拔的年轻将领往往具有类似的气质——尤其是隆美尔，最受宠信的军界“新贵”。这类人物禀赋非凡，思维如天马行空，擅长出其不意克敌制胜，堪称难能可贵。他们给战争带来新气象，宣告了统领军界达半个世纪的军事谋略已经过时，传统教条已不再适用于现代战争。希特勒的成功证明了正统军事教条的谬误，这使他在与军界的较量中占据上风。对于德国军事集团，希特勒的态度是尽快加以利用，而不是加强团结。(https://www.daowen.com)

事实证明有时非专业军人的直觉是正确的，有时职业军人的精准运筹是正确的，从长远看，后者的胜率更高。但是两派人物的相互嫉妒、由观点不同产生的激烈冲突所造成的致命后果要比任何一方自身的错误更为严重。主要责任应归咎于盘根错节的军事集团。导致这样的结果势所难免，因为战争不是传经授道，也不是对立观点的掺和。考虑到希特勒的政策和脾气，在任何情况下要对他加以制约都不容易，但是军界委曲求全的态度和希特勒屡次应验的判断，使他显得更加高明，他也就更为随心所欲、无所顾忌。双方都没能意识到自身的局限。

不管怎样，二战中德军将领的专业素质毕竟是一流的。如果他们的视野更为开阔，思想更具深度，他们应能表现得更为出色。不过，如果他们成了哲学家，也就成不了军人了。