理论教育 农户扶贫项目选择情况分析

农户扶贫项目选择情况分析

时间:2023-06-08 理论教育 版权反馈
【摘要】:由此可知,相较于其他自然区域类型,农业区贫困户自主选择项目内容的比重最低。总体来看,文盲贫困户自主选择扶贫项目的比重更高。由此可见,牲畜资产型收入在中等及以下水平的贫困户对扶贫项目自主选择的比重更大。

农户扶贫项目选择情况分析

1. 近四成贫困户无法自主选择扶贫项目内容

如表3-2-17 所示:在53 个有效样本中,反映扶贫项目内容是自己选择的贫困户有34 个,占比64.15%;表示项目内容不是自己选择的贫困户占比为35.85%。由此可知,近四成贫困户无法自主选择扶贫项目内容。

表3-2-17 项目内容是否自己选择的情况 (单位:个、%)

有效样本:53 缺失值:9

2.农业区贫困户自主选择项目内容的比重最低

考察不同自然区域类型下贫困户自主选择扶贫项目内容的情况,如表3-2-18 及图3-2-13 所示:农业区贫困户自主选择项目内容的占比为51.85%,比牧区贫困户(66.67%)低出14.82 个百分点;所有林区贫困户都是自主选择项目内容,而半农半牧地区贫困户中自主选择扶贫项目内容的占六成。由此可知,相较于其他自然区域类型,农业区贫困户自主选择项目内容的比重最低。

表3-2-18 不同的自然区域类型下贫困户选择扶贫项目内容的情况 (单位:个、%)

有效样本:53 缺失值:9 P=0.059

图3-2-13 不同的自然区域类型下贫困户选择扶贫项目内容的情况(单位:%)

3.文盲贫困户自主选择扶贫项目的比重更高

如表3-2-19 及图3-2-14 所示:就不同教育水平而言,文盲贫困户自主选择扶贫项目的占比较高,为69.23%;有文化贫困户的自主选择率较低,为62.50%,两者相差6.73%。总体来看,文盲贫困户自主选择扶贫项目的比重更高。

表3-2-19 不同的教育水平贫困户选择扶贫项目内容的情况 (单位:个、%)

有效样本:53 缺失值:9 P=0.660(www.daowen.com)

表3-2-14 不同的教育水平贫困户选择扶贫项目内容的情况 (单位:%)

4.牲畜资产型收入在中等及以下水平的贫困户对扶贫项目自主选择的比重更大

如表3-2-20 及图3-2-15 所示:牲畜资产型收入在低水平、中等偏下水平和中等水平的贫困户自主选择项目内容的占比分别为69.23%、80%和100%;而中等偏上和高水平的贫困户自主选择度则依次为61.54%和33.33%,相较于其他分组来说较低。由此可见,牲畜资产型收入在中等及以下水平的贫困户对扶贫项目自主选择的比重更大。

表3-2-20 不同的牲畜资产型收入下贫困户选择扶贫项目内容的情况 (单位:个、%)

有效样本:53 缺失值:9 P=0.060

图3-2-15 不同的牲畜资产型收入下贫困户选择扶贫项目内容的情况(单位:%)

5. 低保贫困户对项目内容的自主选择度更高

如表3-2-21 及图3-2-16 所示:低保贫困户自主选择项目内容的占比更高,为69.23%;非低保贫困户的自主选择度稍低,为62.50%,两者相差6.73%。由此可见,低保贫困户对项目内容的自主选择度更高。

表3-2-21 低保贫困户与非低保贫困户选择扶贫项目内容的情况 (单位:个、%)

有效样本:53 缺失值:9 P=0.660

图3-2-16 低保贫困户与非低保贫困户选择扶贫项目内容的情况(单位:%)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈