光緒三十二年四月十二日（1906年5月5日）報載

具禀。九善堂、七十二行商等爲舉定總、副辦各員以維路事，乞恩先電奏咨立案，俾粤路永歸商辦事。

竊商等於本年四月初一日，集衆投筒，公舉鄭官應、黄景堂、許應鴻、周麟述、左宗蕃五員權理路事，當經禀蒙批示：此次粤省商民籌集路股，衆情踴躍，兩月以來，已收小股至二百餘萬之多，具見各商民維持大局，力圖公益，良深欣慰。現稱經集九善堂、七十二行商代表員投筒公舉鄭官應、黄景堂、許應鴻、周麟述、左宗蕃等五人爲正權理員，應准照辦。惟仍將總協理趕緊舉定，接收路事方能奏咨立案，以符商律。仰即遵照等因在案。仰見宫保惠我粤商有加無已，感頌同深。

商等遵即於初五日在鐵路議事所公局舉定，僉云仍以投筒占長多數之鄭官應爲總辦，黄景堂爲副辦，許應鴻、周麟述、左宗藩爲坐辦，理合聯名禀覆，乞恩先電奏咨立案，俾粤路永歸商辦。一面由商等□同籌議接收，以重路事而維大局，實爲公便。(www.daowen.com)

再，商等原訂招股章程第三條内載，認股二萬份爲總理，一萬份爲協理，係以股份多少例推與。奉批：飭舉定接收路事之總協理不同。伏查商律，股份公司衹有選舉總辦之條，未有總、協理及督辦名目。粤路商辦自應由商主持，今商等謹遵商律舉定，總、協理易名爲總、副辦，係爲擔任路事起見，理合定名爲副辦名位，以示區别而專責成。

合并陳明。爲此禀赴。

《廣東善堂行商上岑督禀并批》，上海《時報》光緒三十二年四月十二日（1906年5月5日），第1版，第2—3欄