为“苹果”中毒女工维权有气势有力度

专家点评：为“苹果”中毒女工维权有气势有力度

《劳动报》2月14日通版刊登《“苹果”代工企业8名“中毒”女工遭遇维权难》，披露兔年新春之前，为“苹果”手机代工的上海盈诚光电科技有限公司8名女工患上周围神经性病变的职业病，祸首正是加工手机摄像头过程中的正己烷。节前厂家终止合同，拒绝承担医疗费，女工无法接受工商赔偿仲裁。16日头版配发评论《“苹果”不该“有毒”》，加大舆论监督力度。《劳动报》为务工者维护合法权益，社会反响强烈，引起市委主要领导和有关领导部门的关注。

《劳动报》的舆论监督很有力度。头版导读与A4版报道前言严肃地提出三个问题：“在职业病高发重灾区的行业领域，现行监管体系是否存在制度性漏洞？在供应链‘绿化’已成国际潮流之际，跨国公司究竟应如何强化其供应上游、上上游链条的职业安全和劳工权益监管？公众如何及时获得其供应链污染信息和整改情况的报告？”并且尖锐地指出，“这些企业理应接受监督，而非仅仅沉默”。

记者调查深入，披露事实准确，维权依据充分。根据“苹果”代工企业多名女工电话举报，记者调查发现“车间有毒”，8名姐妹同时患上恶疾，经华山医院诊断为“化学性中毒所致的周围神经病变”。公司负责人证实，在生产过程中工人需要将切割后的滤光片在清洗剂中浸泡并装网，随后用超声波将滤光片清洗得泛出晶莹光泽，清洗所用清洗剂实为一种工业汽油。记者深入追查责任，发现女工工作过程没有戴过口罩。经多方交涉，8位中毒职工的赔偿仍无进展。更为严重的是，企业在春节前与她们终止合同，这使“工人无法接受”。报道事实清晰准确，企业的责任分明。“苹果”公司近日发布的2010年供应链管理首次公开承认中国供应链致残员工。(https://www.daowen.com)

报道在为中毒女工维权时重视运用法律武器。A5版“执法之困”一节重点查实，“代工企业职业健康防护严重缺失”。报道披露，卫监部门对代工企业罚处12万元，自认“倒霉”的“老板初中文化不知职业病”，“没有相关部门来提醒，指导他应该如何预防职业病害”。报道指出，上海许多企业“职业健康预防严重缺失”是因为职业卫生监督员难以全面“搜索”。报道强调，对盈诚公司违法成本太低“需要反思”，《安全生产法》和《职业病防治法》“条款是详细的，但还不够明确”，因而“执法之困”难以解决。报道实事求是，强调以人为本，依法维权，很有说服力。

《劳动报》跟踪追迹，从代工企业的问题追究名牌企业的责任。“苹果”公司为“控制成本”，让“代工族”选用廉价清洁剂；品牌企业把有毒生产线转出；“多家苹果”代工厂有染“正己烷之毒”。在“盈诚事件”中，涉事的下游大企业远不止苹果一家，没有一家企业出来承担其应有的社会责任和道德责任。“苹果”就生产链“中毒”事件选择沉默，是问题严重性之所在。评论员文章指出“苹果”不该“近视”，力劝“苹果”应该厚道、言行一致，提醒“苹果”“不应该忽视职工权益保障上的缺憾”，应“重视工会组织在企业职工维权过程中举足轻重的作用”。评论旗帜鲜明，尖锐泼辣，很有力度。

《劳动报》为本市和外来劳动者维权，凸显了《劳动报》的读者定位与报道风格，显现了工人报刊的社会责任与职业担当。