新风系统不是万能的

新风系统不是万能的

□ Yi Yang

新风系统对室内空气质量的正面作用是值得肯定的，尤其是新风系统对室内含氧量的补充，是其他方法很难替代的。而新风系统对室内空气的负面作用，其实不完全在新风系统本身，而在于用户心理的误区。

这个误区就是，很多人认为，新风系统是室内空气质量一劳永逸的根本性解决方案，这是不对的。

这个误区的形成主要是新风厂商不断宣传的结果，给人留下了一个空气净化器是将就的办法，而新风系统是一个解决根本问题的方案印象。另一方面其实也是有一定的心理因素在里面，新风系统的购买成本高，安装起来也非常麻烦，非常符合人们彻底解决某个问题需要努力的心理预期，所以进一步加强了新风厂商宣传的结果，导致了很多人认为新风系统就是一切室内空气质量问题的答案。

客官你做梦了，醒一醒。

要理解为什么这是一个误区，需要了解三方面的知识：污染源，CADR 的物理意义，以及新风系统无法解决的矛盾。

一、污染源

影响室内空气质量的污染源可以分为两大类，第一类来自室外：雾霾、汽车尾气中的各类气态污染物、臭氧以及花粉等过敏源等等。第二类来自室内：家装释放的甲醛、苯、人活动产生的颗粒物、气味以及二氧化碳等等。

两类污染源所释放的污染物有所重叠，但是仍然这么归类的原因在于，对于这两类污染源带来的污染所需要的处理方法是完全不同的。室外的污染源，理论上可以用提高房间密封程度来降低其影响，然而根据空气净化器新国标调研期间对中国家居环境换气率的调查，门窗紧闭的工况下，中国一般家居环境的换气率为 0.05-0.57 h^-1，在一般工况下，国标采取 0.6-1.0 h^-1的换气率。

这个数据意味着，对于大部分家居环境来说，大约 1～2 小时的时间里，即便不刻意通风，室内的全部空气也会被室外空气完全替代一次。和室外空气一起进来的还有花样翻新的室外污染物，源源不断。

另外还有室内千奇百怪的污染源，可能和人的活动相关，有时候也说不清具体的原因是什么。比如说下图是我卧室一段时间的 PM2.5 的变化，其中的起伏很难用我的活动来解释。尤其是晚上 5:35 的这一次增长，家里没人，空气质量却突然跳动了一下。

持续的污染就需要持续的净化。这个观点的理解，就要用到第二方面的知识了。

二、CADR 的物理意义

CADR 是洁净空气输出率，是衡量空气净化器性能的指标。那么 CADR 的物理意义是什么呢？空气净化器拥有众多不同的参数，过滤效率、风量、循环等等，然而一旦检测出一台空气净化器的 CADR 值，就把这些所有的参数都综合到一个参数内了，把这台空气净化器转化为一个理想化的通风口，向室内提供完全洁净的空气。如果考虑新风系统的过滤效率极高，接近 100%的话，如果忽略氧气这个空气净化器解决不了的问题的话，就建立了一个等价关系，即如果一台空气净化器的 CADR 值与一台新风机的风量相同的话，在稀释室内污染物的能力上是等价的。

这种稀释作用，就相当于往一池水中一边撒土，一边灌清水，最终看这池水的清澈程度，所以和小学应用题一样，是一个动态平衡。如果清水少了，水就会浑一些，土撒得慢一些，水就会清一些。

对于空气净化器的 CADR 值，国标的推荐值是，针对某一室内面积，应该有 10 倍数字的 CADR 值来净化室内空气。比如一个 20 平方米的卧室，需要至少 200 立方米/小时的 CADR 来净化。

而对于新风系统，由于标准制定是按照供氧来计算的，标准为每人 30 立方米/小时。按照一个 20 平方米，两个人共用的卧室来说，就是 60 立方米/小时的风量。一般来说新风系统的风量也不会超过 150～200 立方米/小时的风量，这些新风系统一般会用于整套公寓，约 100 平方米左右或者更高。

这就意味着，新风系统在稀释室内污染的能力上，仅相当于相应空气净化器的几分之一。

然而新风系统具有供氧的这个不可替代的功能，我们能不能提高新风系统的风量，让新风机既可以供氧，又能够净化室内空气呢？这需要第三方面的知识。

三、新风系统无法解决的矛盾

前面已经论证了，如果新风系统的过滤效率很高的话，新风系统的风量和空气净化器的 CADR 值是等价的。那么可不可以把新风系统的风量做到很高，然后全面替代空气净化器，一劳永逸地解决污染物和供氧两个问题呢？

理论上自然可行，然而现实中非常难。

首先是新风系统的结构问题。由于新风系统大部分涉及大量的管道，而这些管道都会降低系统的风量。滤网的阻力也会降低系统的风量（这也是为什么很多新风系统的滤网等级比较低的原因，因为低等级的滤网阻力会小一些）。这部分损失如果弥补起来，仍然要很大的风量的话，那就意味着风机部分的功率和噪音都要相应的提升，而且会极大地提升。

室内环境是一个整体概念，并不是没有污染氧气充足就很舒适了。过大的噪音一样会影响室内环境的舒适度。

另一个问题则更难解决。室内环境需要冬暖夏凉，意味着室内外是经常存在温差的。而新风系统引入的室外空气，也就相应的带着这个温差。这也是为什么热交换系统在新风系统中很常见。然而热交换系统的效率不会太高，一般做到 70%～80%就已经很不错了，这就意味着，新风系统一定会给室内温度带来负面的影响。

如果将新风系统的风量扩大到几倍，以至于足以代替空气净化器的净化作用，那么这种温度上的负面作用就会进一步扩大，以至于得不偿失。虽然在空气污染这一项的得分上很高，但是室内环境的总分反而被拉低了。

这两项就是新风系统在实际应用中很难解决的两组矛盾：风量和功耗/噪音的矛盾，以及风量和室内整体舒适度的矛盾。

这两个根本矛盾导致的结果，就是新风系统基本没可能把风量提高到足以净化室内空气的程度，也就基本没可能代替空气净化器的作用。这也就意味着，新风系统是室内环境管理中不可或缺的重要一环，却远不是室内空气质量问题终极的解决办法。

如果用户陷入这个误区的话，他们就很难获得满意的空气质量，这就是新风系统最大的负面作用。其他都是技术问题，都可以通过各种办法弥补；而观念问题，则需要补充新的知识来转变。

室内空气如果想彻底控制起来，需要新风系统，空气净化器、空调、加湿器、除湿机以及各种传感器。根据实际情况可以做一些取舍，这就是一个更大的话题了。

利益相关：笔者供职于 Blueair AB

2016-09-29