科学证据是什么

一两架外星飞行器残骸无疑是UFO存在的绝对证据。除此之外，还有什么叫科学证据呢？如果要我来给它下个定义的话，我要说，它是某个逻辑结构的结果，是要考虑一系列观察素材，并能阐明诸素材（即规律）之间的关系。科学就是这样前进的。牛顿的重力理论是个数学关系，是在观察的基础上构筑起来的，即对物体下跌现象同星球运行规律观察的结果，当它能预知某些现象或物体（如当时尚未发现，但后来被证实了的URANUS星体）时，它就被事后“科学证明”是对的。它便被冠以“万有引力定律”（不过，后来人们又发现了它的在某些极端情况下才显露的局限性）。

今天，在其他恒星周围寻找行星的研究已是个现实。鉴于距离之遥远，那些行星非肉眼所能直接看到，即使用最大的天文望远镜也罢，它们微弱的光淹没在恒星的辉煌之中，除非用红外线观察仪去观察。于是，人们设想用间接的方法去测它们。如果那些行星相当大，比如直径像木星那么大，它们便可以使恒星在天幕上出现微小的摆动，或它们之间距离产生或大或小的变化。许多观察到的结果也确实如此。于是利用牛顿定律就可以算出这颗行星的重量及同其恒星的距离。通过这样的方法，近几十年来人们得以“科学证明”我们银河系外一些不可见的星球的存在，由此推论出宇宙里存在着许多太阳系。

人们直接观察到一个飞行物（或一个现象）没有必要去科学地证明它的存在，它或许是彗星，则观察的时间较长，或者是飞机和流星，一掠而过，谁也不去追究它是什么。人们看到它、发现它，这就行了，大家自然会相信目击者报告的质量。如果别的目击者各自独立地证实这次事件，他的目击报告就被认为是真实的、可靠的。若有其他证物，那就更没有问题了。这里边已经不再有科学证据之说，而是涉及了判断力的问题了，甚至近乎侦探工作了，这是科学家不太乐意接受的。天文学家在发现一颗新的彗星时，要向国际天文学会报告自己的发现，于是许多天文学家把望远镜瞄准他所说的方向进行观测，各自又证明彗星的存在，这里的证据是各位天文学家拍到的这颗彗星的照片。这样新彗星的存在就被承认了，从来没有人说要什么科学证据。科学研究只是以后的事，天文学家用物理定律去研究它的光谱，以便了解它的构成、它的气温，研究它的核喷射气体的行为等，在此基础上构想出该彗星的整个特性。

值得指出，这种研究方式是基于人们在以往一系列观察结果的基础上已经掌握了彗星的确切特性，并给彗星下了定义，人们知道具有怎样的特性便是彗星，否则就不知其然。所拍到的照片就很可能是要识别的东西，比如是银河系里遥远地方的气体星云。星云同恒星的位置是不变的，彗星恰恰相反，几个小时的时间它就在深蓝的天幕上明显移了位。它的运行是连续不断的，这是区分星云和彗星的第一个标准。其次，如果亮体的尾迹是笔直的，既没有转弯也没有往回返，那么亮物就是火流星。否则就是有人驾驶的飞行物，比如飞机……或是UFO。一般来说，科学只研究可分类的符合一定标准的物体或现象。凡是无法归类的单独观察物可能具有重要意义，但很难从科学上来研究它。