结论

知情同意是最基本的问题，对此徐童并未能提供一个满意的答复。然而，比起以往传统媒体和纪录片所呈现的，他的影片在很多方面明显提供了一个对性工作者更为诚实和敏感的再现方式。观众对于性工作者的生活有了更深层次的和非评判性的理解。另一方面，影片对于造成性工作的性别和社会经济不平等缺乏警觉，它同时也没有意识到法律定罪所包含的残酷影响。这部影片并不企图制造辩论或改变社会，也不旨在协助人们或赋权予任何人，在这个意义上该片确实应被放在观察性影片的传统中来理解。尽管如此，片子还是会有助于改变人们对性工者的看法，也有助于开启在中国环境下如何赋予性工作者权利的讨论，但放映时需要讨论这些问题。有意味的是，如《生于妓院》这样的影片虽然明确推广改善孩子的生活，但仍然带来许多伦理上的担忧，其中牵涉权力关系、歪曲现实，以及制片者与观众的特权等。

回顾这三部影片以及他们的伦理问题和争论都提醒我们关注一个事实，即伦理问题很复杂，必须在特定背景下来讨论，且牵涉到制片过程中的不同阶段以及不同类型的影片。此外，值得强调的是，伦理也是观众的一种责任，它要求视觉素养、伦理意识，同时也需理解制片的社会背景和影片所提出的社会问题。