前 言 QIANYAN
战争的胜负取决于硬件（武器、兵力）和软件（战略战术、正义与非正义）；控癌战的成败应也取决于硬件（治癌利器、机体与肿瘤的力量对比）和软件（控癌方略等）。作为临床医生，深感硬件是基础，软件是灵魂，二者相辅相成。 目前对于癌症防控，深感硬件日新月异，深入到分子水平，然而软件似乎没有跟上，尤其是对于癌症防控的战略反思，更感缺乏。
为此，笔者在临床实践、实验研究和文献进展研究基础上，2011年出版了《消灭与改造并举——院士抗癌新视点》（2015年3月修订出第二版），那主要是“洋为中用”，提出合并“改造战略”以补充“消灭战略”的不足。2014年又出版了《中国式抗癌——孙子兵法中的智慧》，那是“古为今用”，在控癌战中加入中国思维，希望发掘古代兵书（软件）来丰富当前的癌症防控战术。然而临床中癌症病人多难以根治，换言之，病人处于“敌强我弱”的态势下。
这让笔者想起抗日战争中毛泽东主席的宏文—《—论持久战》。当年日军攻城略地，几个月便侵占了我国大片领土，这好比临床遇到的多数癌症，来势凶猛。最后中国人民经过十四年抗战取得了胜利。这样看来，控癌战（癌症防控）是否也可借鉴抗日战争的经验而取胜呢？
于是笔者便将《毛泽东选集》（一卷本，人民出版社，1967年横排袖珍本）找出来，在第100、188页处看到“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”关于游击战的“十六字诀”。毛主席那时说“我们三年来从斗争中所得的战术，真是和古今中外的战术都不同”，提示这确有别于《孙子兵法》。笔者以为，毛泽东军事思想不仅继承还发展了《孙子兵法》，这就是笔者写《控癌战，而非抗癌战——〈论持久战〉与癌症防控方略》这本书的由来。既然有“洋为中用”和“古为今用”，这个小册子可算是“近（近代）为今用”吧，是否可概括为“控癌三部曲”呢？
笔者以为，《论持久战》适合癌症病人及其家属、癌症临床医生、癌症研究者参考。现代医学已认识到癌症从形成到进展，是机体受复杂的内外因素的影响（内因如遗传、神经和免疫等，外因如环境污染等），使正常细胞发生遗传特性的改变，这种改变的积累导致癌症的发生和发展，这个过程需要几年乃至几十年。这也是机体与癌的力量对比由强到弱的变化过程。因此，癌症是全身性、慢性和不断变化的疾病。要战胜癌症也难以“速胜”，好比伤风感冒，起病只要几天，恢复通常也只需几天。而癌症起病讲年数，恢复可能也要多年。癌组织即使被手术顺利切除，也不能高枕无忧，因为还有复发转移的问题，也同样要采取多年的防控措施。因此，《论持久战》无论篇名和内涵，对处于“敌强我弱”态势下的癌症防控工作的参考意义是再适合不过的。(https://www.daowen.com)
也许大家注意到笔者用“控癌战”（癌症防控）取代原先的“抗癌战”。这是因为癌症不同于传染病，后者是外敌入侵，前者是内外失衡导致的“内乱”，癌细胞是由正常细胞变来的，不是外来入侵之敌，还有可能被改造。传染病主要通过抗菌药物（战争）消灭入侵之病原体，癌症则不能完全采用“消灭”方针，而需要“消灭与改造并举”的方针来消灭和改造癌细胞。国外也开始注意到将治癌比作战争是错误的（Haines.《柳叶刀》，2014） 。
这本小册子，作为一家之言，希望有助于癌症病人、肿瘤医生和癌症研究者。
2016年11月
注：书中毛泽东言论出处均引自《毛泽东选集》一卷本，人民出版社出版，1967年横排袖珍本。