胜败取决于最终的综合决策及其实施

控癌战能否取胜，影响因素很多。有医院和医生方面的因素，也有病人和家属方面的因素。但最终的综合决策是“抗战”还是“妥协”，以及是否能坚持自始至终的“抗战”并付诸行动，则是能否取胜的前提。

有临床症状的癌症病人，好比敌人已经打到家门口，如果不下决心“抗战”，将必败无疑。如果医生、病人和家属都说“放弃”，即使有可能取胜的办法，也不会取胜。这一节不打算再举新的病例，因为前面说过的8位病人已能充分提示最终的决策是“抗战”而不是“妥协”，对病人预后起着十分重要的作用。这里想重点说说病人和家属的态度和决心所造成的影响。

前一节“4.持久控癌战的三个阶段”中说到的例4和例5，病情相仿，例4通过持之以恒的运动战（冷冻治疗）和游击战（肝动脉化疗灌注、中药治疗等），生存13年；但例5只生存6个月，这和例5在第二阶段因未看到肿瘤缩小而悲观失望，从而不能坚持“抗战”有密切关系。(https://www.daowen.com)

例7和例8病情相仿，例7坚持了“肝癌导向治疗”（运动战），肝动脉内化疗灌注、混合菌苗的免疫治疗（游击战），以及更为重要的“缩小后切除（”阵地战），可以说是经历了“过五关斩六将”，生存29年以上；例8却5年后死亡，这和例8在第三阶段未能接受“缩小后切除（”阵地战），不能最后坚持“抗战”有关。当然这里指的“抗战”并不是指的一定要进行“阵地战”，而是指抗敌的决心，有了决心，再根据具体情况制定相应的战略战术。

也许根据具体情况采取“退却”，但这个“退却”不同于“妥协”。毛泽东的16字游击战术“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”中的第一句就是“敌进我退”，这个“退”是主动的退，是为了最终战胜敌人的“退”，这和“妥协”有着本质的区别。反之，虽然有“抗战”的决心，但误判形势，如例3就是错误地采取“敌进我进”的方针，所以败北。