二、文献概况

关于259篇文献的来源、发表年份、研究类型、研究方法以及研究者的基本情况如下所述：

1.文献来源

259篇文献主要来自115种期刊和36篇硕博士论文，涵盖了《公共卫生与预防医学》、《预防医学情报杂志》、《预防医学论坛》、《中国卫生经济》、《中国健康教育》、《中国卫生资源》、《中华疾病控制杂志》、《中国卫生监督杂志》等专业期刊，反映了所收集的文献具有广泛的代表性。其中文献来源的前三位是：《中国公共卫生管理》，20篇（7.7%）；《中国农村卫生事业管理》，9篇（3.5%）；《现代预防医学》，8篇（3.1%）。具体如表4-1所示。

表4-1 2003-2012年我国突发公共卫生事件应急处置现况相关文献来源情况（前10位）

2.文献发表年份

2003年SARS危机后，有关突发公共卫生事件应急处置的文献开始逐渐增加，并在2008年达到40篇的高峰，接下来的几年文献数量变化不是很大，2011年35篇（13.5 %），2006年30篇（11.6%），2009年26篇（10.0 %），趋势如图4-1所示。

图4-1 2003—2012年我国突发公共卫生事件应急处置现况相关文献发表年份

3.研究类型

本研究将文章类型分为领导讲话和文件、规范性理论研究、思辨性理论研究、案例实证研究、现场实证研究、综述、消息和文摘及学位毕业论文8类。其中，规范性理论研究和思辨性理论研究都属于理论研究：规范性理论研究从假设出发，以现有的理论为基础，遵循严密的逻辑推理体系，目的是为了得出新的知识；思辨性理论研究根据个人的经验和知识，以现有理论为基础，证明或说明自己的看法和观点^[2]。案例实证研究和现场实证研究都属于实证研究，以问题导向为特征，通过归纳的思维方式，以观察事实和归纳逻辑为基础，透过现象的描述和解释概括出理论命题，最后再通过实际案例进行验证^[3]。

根据上述分类，在所评阅的259篇文献中，综述类共106篇，所占比例为40.9%；现场实证研究类79篇，占30.5 %；学位毕业论文36篇，占13.9%；思辨性理论研究22篇，占8.5%。具体见表4-2。

表4-2 2003—2012年我国突发公共卫生事件应急处置现况相关文献类型

4.项目来源

259篇文献中仅有59篇（22.8%）获得项目资助。其中，16篇（27.1%）来自国家级项目（如国家自然科学基金项目）；15篇（25.4%）来自地市级及以下项目；11篇（18.6%）来自卫生部或其他部委级项目；11篇（18.6%）来自省级项目；4篇（6.8%）来自其他项目；获得世界银行、世界卫生组织、联合国或其他国际组织资助的只有2篇（3.3%）。具体如表4-3所示。

表4-3 2003—2012年我国突发公共卫生事件应急处置现况相关文献资助情况

5.论述方法

文章的论述方法从大类上可以分为定性论述与定量论述，其中定性论述指仅从理论角度对问题进行阐述而没有定量数据支持^[4]，定量论述指将问题与现象用数量来表示进而去分析、考验、解释从而获得结论。但是传统的定性、定量区分过于笼统，我们将文章的论述方法进一步细分为定性论述、定性为主且引用少量数字展开论述、定性定量结合论述但无规范统计处理、定性定量结合论述且有规范统计处理四种。

259篇文献的论述方法，以定性论述为主的共有133篇（51.4%）；定性定量结合论述且有规范统计处理的有95篇（36.7%）；定性为主，引用少量数字展开论述的有21篇（8.0%）；定性定量结合但无规范统计处理的有10篇（3.9%）。具体见表4-4。

表4-4 2003—2012年我国突发公共卫生事件应急处置现况相关文献论述方法

(https://www.daowen.com)

6.研究内容

在259篇文献中，有249篇（96.1%）将“突发公共卫生事件应急处置”作为专题进行论述，仅有10篇（3.9%）是在论述其他方面问题时提到突发公共卫生事件的问题。可见所选文献内容完整，且主题较为聚焦。详见表4-5。

表4-5 2003—2012年我国突发公共卫生事件应急处置现况相关文献研究内容

7.论述程度

按照文献的论述程度进行评分和分类，1～3分为一般程度的论述，4～6分为具有一定程度的论述，7～9分为较系统的论述。259篇文献中，有比较系统的论述的文献有33篇，占12.8 % ；有一定程度论述的文献有203篇，占78.3%；一般性提及的文献23篇，占8.9%。具体如表4-6所示。

表4-6 2003—2012年我国突发公共卫生事件应急处置现况相关文献论述程度

8.研究方法

在259篇文献中，未涉及具体研究方法的文献有147篇（56.8%）；有96篇（37.1%）文献使用了调查法；16篇（6.1%）文献运用了文献研究法。具体见表4-7。

表4-7 2003—2012年我国突发公共卫生事件应急处置现况相关文献研究方法

9.研究者情况

研究者来源广泛，涉及卫生行政部门、医院、CDC（疾病预防控制中心）及专业防治站所、卫生监督所、高等院校等。其中绝大多数来自非医学类院校（35.6%）、CDC及专业防治站所（28.9%0）和医学院校（16.3%）。

从研究者所在单位的级别来看，国家级和省（市、自治区）级研究者相对居多，分别占34.0%和33.2%，地（市）级占25.7%。

可见，我国突发公共卫生事件应急处置情况较多地受到高校研究者的关注，并且研究者的工作单位多为国家级和省（市、自治区）级单位，反映出国家级和省级研究者在突发公共卫生事件研究方面起了一定的带头作用。具体见表4-8。

表4-8 2003—2012年我国突发公共卫生事件应急处置现况相关文献研究者来源和单位级别

【注释】

[1]郝模：《卫生政策学》，北京：人民卫生出版社，2005年。

[2]郭菊娥、席酉民：《我国管理科学研究的回顾与发展展望》，《管理工程学报》2004年第3期，第51—54页。

[3]同上。

[4]吕军：《我国妇幼卫生领域关键问题界定与策略研究》（学位论文），复旦大学，2005年。