3.1　远景理论的对比实验研究

卡尼曼和特沃斯基^[1]将远景（prospects）定义为数组｛xi，pi｝，i=l，2，3，…，n。其中，pi为第i个或有状态发生的概率，xi为第i个或有状态最终财富值与心理参照财富量的差值。将确定发生的状态（x，l）简写成（x），将（x，p；0，l-P）中产生零的状态隐去，记作（x，p）。远景理论的实验始于在斯坦福大学的学生和老师中开展的问卷调查，问题的形式如下：

（l）A：50%的概率可以获得l 000镑，50%的概率将一无所有。

（2）B：确定获得450镑。(https://www.daowen.com)

你会选A还是B？

实验中的收益是假想收益，并未真实支付；被试者以匿名形式反馈问卷，并被提示问题答案不存在正确错误之分；问题以随机排序的方式放在问卷表里，所以不同被试者阅读到问题的顺序是不同的。卡尼曼和特沃斯基承认，实验中用假想收益会让结论的说服力存在一定的不足，要依赖于被试会不会故意掩饰他们内心真实的选择，是否能恰当地理解题意。庆幸的是，他们的实验在斯坦福学生和老师的问卷反馈中显示了某些系统性选择特征，将这套问卷拿到密歇根大学和斯德哥尔摩大学做相似的调查，还是显示出了几乎相同的选择特征。其中，同一类选择特征可能被一个或者几个实验问题所印证，按照选择特征将这些实验问题分类总结如下。