拒絶王揖唐爲南北議和總代表致徐世昌龔心湛電

民國八年九月五日（1919年9月5日）

北京徐菊人先生、龔仙舟先生鑒：

接誦文電，委任王揖唐爲全權總代表，偕同吴君鼎昌、王君克敏、施君愚、方君樞、汪君有齡、劉君恩格、李君國珍、江君紹杰、徐君佛蘇等剋期莅滬，希即知照尊處所派各代表接洽一切。等因。

查和議停頓，四月於兹，日益遷延，非國之福。公等希望和平，主持續議，凡有血氣，孰不傾心。惟是總代表一職，非徒代表一方面之意思，必須得各方之信仰，祛一切之障礙，乃能勝任而愉快。今王君揖唐之歷史及現在所處之地位，是否有益於和議，國人均能道之。現西南以外之各團體，函電紛馳，請願拒絶，案牘盈尺，共見共聞。即如衡州吴師長等之通電，痛哭陳詞，實代表國民之心理，謂出西南之私，恐非平情之論。

共和政體，主權在民，國人皆同不可，而必好人所□，以一手掩蓋天下目，是否違反全國國民之公意。年來對外諸密約，創心怵目，外交失敗，孰造其因？國人所大聲疾呼者何事？而王君所素持厚援者何在？質之途人，又焉能信？且此次戰争，始於壞法，癥結所在，盡人皆知。則以王君地位之關係，而謂能擺脱拘禁，超然象外，三尺童子知其誣矣。而公等明知之而故使之，是否有和平之誠意。

煊等非對人有愛憎之見存也，則以國際聯盟將開會，國内統一，時不可遲，利在和而利速和。今以王君爲總代表，則所期者已適得其反。明知以此謀和，必無結果，而必敷衍曲就，從容開議，爲貌合神離之舉，礦時日以欺罔國人，此則煊等所不敢得罪於全國者也。

尚望公等尊重民意，選擇適宜之人，使之充總代表，促成和議，則國家幸甚。謹抒悃慪，立候教言。

岑春煊、伍廷芳、陸榮廷、唐繼堯、孫文、林葆懌。歌。印。

《各總裁致徐世昌龔心湛拒絶王揖唐爲南北議和總代表電》，《軍政府公報·公電》修字第105號，1919年9月10日，石家莊：河北人民出版社，1987年，總第1496—1497頁