與南方正式表示反對王揖唐

民國八年九月五日（1919年9月5日）

唐總代表暨各代表均鑒：

北方任王揖唐爲總代表，護法區域一致主張反對。即西南以外各團體請願拒絶者，亦函電盈尺，自應順從全國人民公意，以謀和議有正當之解决。

兹於歌日致北方一電，文曰，北京徐菊人先生、龔仙舟先生鑒：接誦文電，委任王揖唐爲全權總代表，偕同吴君鼎昌、王君克敏、施君愚、方君樞、汪君有齡、劉君恩格、李君國珍、江君紹杰、徐君佛蘇等剋期莅滬，希即知照尊處所派各代表，接洽一切。等因。

查和議停頓，四月於兹，日益遷延，非國之福。公等希望和平，主持續議，凡有血氣，孰不傾心。惟是總代表非徒代表一方面之意思，必須得各方之信仰，祛一切之障礙，乃能勝任而愉快。今王君揖唐之歷史及現在所處之地位，是否有益於和議，國人均能道之。

現西南以外之各團體，函電紛馳，請願拒絶，案牘盈尺，共見共聞。即如衡州吴師長等之通電，痛哭陳詞，實代表國民之心理，謂出西南之私，恐非平情之論。

共和政體，主權在民，國人皆曰不可，而必好人所惡，以一手掩盡天下耳目，是否違反全國國民之公意。年來對外諸密約，劌心怵目，外交失敗，孰造其因？國人所大聲疾呼者何事？而王君所素恃爲後援者何在？質之途人，又焉能信？且此次戰事始於壞法，癥結所在，盡人皆知。則以王君地位之關係，而謂能擺脱拘擊，超然象外，三尺童子知其誣矣。而公等明知之而故使之，是否有和平之誠意。

煊等非對人有愛憎之見存也，則[4]以國際聯盟瞬將開會，國内統一，時不可遲。利[5]在和，而且利速和。今以王君爲總代表，則所期者已適得其反。明知以此謀和，必無結果，而必敷衍曲就，從容開議，爲貌合神離之舉，曠時日以欺罔國人，此則煊等所不敢得罪於全國者也。尚望公等尊重民意，遴擇適宜之人，使之充總代表，促成和議，則國家幸甚。謹抒悃愊，立候教言。岑春煊、伍廷芳、陸榮廷、唐繼堯、孫文、林葆懌。歌等語。特聞。

政務會議。歌。印。

《南方正式表示反對王揖唐》，上海《申報》1919年9月8日，第10版，第1欄，《申報（影印本）》（160），上海：上海書店，1983年，第138頁