調查瓊崖實業報告書序
民國八年（1919年）秋後[11]
瓊崖領縣十三，廣袤逾二千餘里，四面際海，全地一島區也。而其蕴藏之富，土候之宜，農礦魚鹽之饒，超越内地諸省。余前莅粤，已數聞人言之。此次護法重來，每與同人論及西南開發實業諸事，輒及瓊崖。八年春，遂由政務會議委托彭君程萬、殷君汝驪前往實地調查。衝冒炎瘴，六閲月始蕆其事。其所爲報告書，都計六類，切實賅備，覽之了然。視他人調查，第抄撮文書，摭拾一二道路之言者迥異。其中於交通化黎，尤准據事實。規劃將來，卓然可見諸施行。
余既嘉二君之勞，而復念一國國力之發展，固必有賴於經濟。而經濟政策之確立與實施，非舉國之人共知其事，相與竭智力以并趨於一途，終不可以詭得而幸致。
瓊崖西望法領安南，南控荷屬爪哇諸埠，迤東則菲律賓群島相接若户庭焉。以地位論，當此太平洋商戰時期，實已占有經濟上重要之位置，而况乎内藏無盡，足稱天府，有如彭、殷二君之所目睹而口述者耶。此次歐洲戰後，各國所汲汲經營者，皆在經濟。而吾國民力枯竭之象，亦達極點。語曰：東隅之失，收之桑榆。又曰：九年之病，蓄三年之艾。閲此者苟能掩卷奮起，共籌擔荷，不徒以一覽了之，瓊崖之幸，抑匪獨瓊崖一隅之幸也。是則余所望於舉國之人者已。
《調查瓊崖實業報告書序》，何平、李露點注，何平修訂：《岑春煊文集》，南寧：廣西人民出版社，1998年，第414—415頁
[1]此電上海《申報》、上海《民國日報》有録，分别題作《軍府請留陸王魏電》、《南方阻止專使返國電》。見上海《申報》1919年9月10日第7版，《申報（影印本）》（160），上海：上海書店，1983年，第167頁；上海《民國日報》1919年9月10日，第3版，《民國日報》（23），北京：人民出版社，1981年影印，第111頁。
[2]此電《北京時報》有録，題作《致電徐世昌等反對王揖唐爲恢復和議會談的全權總代表》。見《北京時報》1919年9月10日。
[3]此文舆《拒絶王揖唐南北議和總代表致徐世昌龔心湛電》主要內容相同，但發電對象不同。見《軍政府公報·公電》修字第105號，1919年9月10日，石家莊：河北人民出版社，1987年，總第1496—1497頁。
[4]則，據《各總裁致徐世昌龔心湛拒絶王揖唐爲南北議和總代表電》改定。見《軍政府公報·公電》修字第105號，1919年9月10日，總第1497頁。
[5]利，據《各總裁致徐世昌龔心湛拒絶王揖唐爲南北議和總代表電》改定。見《軍政府公報·公電》修字第105號，1919年9月10日，總第1497頁。
[6]此電上海《民國日報》有録，題作《軍政府再致龔心湛電·仍拒絶王揖唐》。見上海《民國日報》1919年9月20日，第3版，《民國日報》（23），北京：人民出版社，1981年影印，第231頁。
[7]此電與《請改派總代表促成和局致龔心湛電》主要内容相同，但發電對象不同。見《軍政府公報·公電》修字第109號，1919年9月24日，總第1582頁。
[8]此電《軍政府公報·公電》有録，題作《各總裁致龔心湛拒絶駐京公使團擴充上海租界之提案電》。見《軍政府公報·公電》修字第113號，1919年10月8日，總第1673頁。
[9]此電上海《申報》、上海《民國日報》、上海《時報》有録，《申報》、《民國日報》分别題作《軍府反對八年公債電》、《軍政府否認非法公債》。見上海《申報》1919年10月6日，第5欄，《申報（影印本）》（160），上海：上海書店，1983年，第642頁；上海《民國日報》1919年10月6日，第3版，《民國日報》（23），北京：人民出版社，1981年影印，第423頁；上海《時報》1919年10月7日。
[10]時間據内容推知。
[11]原未標時間，時間據内容推知。