2.2 各地区人口城镇化情况
本书选取2002、2007、2012和2017年各地市总人口和城镇人口比重数据来分析各地区人口城镇化发展情况，如图2-2所示。
图2-2 2002、2007、2012、2017年各地区总人口与人口城镇化情况
南昌市人口城镇化率一直处于全省第一。2002年南昌市总人口为442万，全省第六，但是人口增长最快，到2017年增长到546万，全省第四。2002年南昌市城镇人口占比就达到了51.1%，城镇人口226万人，全省第一。2002—2012年，南昌市人口城镇化速度较快，人口城镇化率年均增长1.77%，2012年之后有所放缓。2017年，南昌市城镇人口占比上升到73.3%，城镇人口突破400万人，但被赣州市超过。
赣州市总人口全省第一，但是人口城镇化率较低。2002年赣州市总人口为801万人，城镇人口占比只有25.4%，全省倒数第二。2002—2007年，赣州市人口城镇化速度非常快，2007年城镇人口占比上升到35.2%，年均增长近2%，城镇人口292万人，超过南昌市城镇人口。之后赣州市城镇化速度相对有所下降，2012年城镇人口占比上升到41.2%，但城镇人口数又被南昌市超过。2017年赣州市城镇人口占比上升到48.7%，全省倒数第三，城镇人口达到421万人，再次超过南昌市。
上饶市总人口全省第二，人口城镇化率与赣州相似，也处于较低的水平，但人口城镇化速度全省最快，2002—2017年，年均增长1.95%。2002年，上饶市总人口622万人，城镇人口占比只有21.2%，全省倒数第一。但在之后的十年间，上饶市人口城镇化速度非常快，2012年城镇人口占比上升到43.6%，翻了一倍多。2017年上饶市城镇人口占比进一步上升到50.4%，全省第七，城镇人口达到342万人，全省第三。
宜春市总人口全省第三，2002年总人口523万人，2017年增长到555万人。宜春市人口城镇化率也处于较低的水平，而且人口城镇化速度全省最慢，2002—2017年，年均增长1.32%。2002年，宜春市城镇人口占比28.2%，全省第七；2012年上升到40.3%，但排名下降到全省倒数第一；2017年上升到48.1%，仍然处于垫底位置。
吉安市2002年人口459.74万人，全省第四，2017年增长到494.19万人，被南昌市超过。吉安市人口城镇化率也较低，人口城镇化速度较为平稳，年均增长1.56%。2002年城镇人口占比26.0%，全省倒数第三；2017年上升到49.4%，全省倒数第四。(https://www.daowen.com)
九江市人口稍少于吉安市，2002年456.74万，2017年增长到487.33万人。2002年九江市城镇人口占比32.8%，略高于全省平均水平。但九江市人口城镇化速度相对较慢，2002—2017年，年均增长1.40%，仅比宜春市稍快一点。2017年九江市城镇人口占比上升到53.8%，稍低于全省平均水平。
抚州市人口仅多于萍乡、景德镇、新余、鹰潭四个较小的地市，2002年373万人，2017年增长到403万人。2002年抚州市城镇人口占比26.8%，全省倒数第四。2002—2007年，抚州市人口城镇化速度很快，年均增长1.84%，2007年城镇人口占比上升到36.0%。之后抚州市人口城镇化速度放缓，2017年，城镇人口占比达到48.2%，全省倒数第二。
萍乡是四个较小的地市里面人口最多的，2002年为179万人，2017年增长到192万人。萍乡市人口城镇化水平一直处于全省上游，而且增长速度较快，2002—2017年，年均增长1.69%。2002年萍乡市城镇人口占比42.8%，全省第四；2017年上升到68.2%，全省第三。
景德镇人口比萍乡少一些，2002年有151万人，2017年增长到166万人。景德镇人口城镇化水平也一直处于全省上游，但增长速度相对缓慢，2002—2017年，年均增长1.22%。2002年，景德镇市城镇人口占比46.0%，仅次于南昌；2017年上升到65.9%，城镇化率排名下降到全省第四。
新余与鹰潭两市人口十分接近，是全省人口最少的两个地市，2002年人口分别为109.61万人和106.04万人，2017年分别增长到118.07万人和116.75万人。新余市人口城镇化水平比鹰潭高很多，而且发展速度更快。2002年，新余市城镇人口占比43.7%，全省第三。2017年上升到70%，仅次于南昌，年均增长1.75%。鹰潭市人口城镇化水平一直稍高于全省平均水平，2002年人口城镇占比为35.1%；2017年上升到59.1%，年均增长1.60%。
总体来看，较小的地市人口城镇化发展水平显著高于大的地市，除了省会南昌外，新余、萍乡、景德镇三市人口城镇化水平也都高于全国平均水平，鹰潭也达到全国平均水平，而赣州、上饶、宜春、吉安等几个大的地市人口城镇化水平都大大低于全国平均水平。市区的人口城镇化水平一般高于辖县，较小的地市下辖的县很少，而大的地市下辖的县较多，大幅拉低了全市整体人口城镇化率。
