4.4 重点考核断面（点位）
4.4.1 重点考核断面（点位）达标率
《江西省环境质量月报》从2016年1月开始公布重点流域国家考核与省级考核断面（点位）达标率数据。图4-23显示了2016—2017年江西省国家考核与省级考核断面（点位）月度达标率变化情况。总体来看，国家考核断面（点位）达标率比省级考核断面（点位）达标率略低。这两年中，国家和省级考核断面（点位）达标率都在80%以上，但都呈下降趋势。2016年大部分月份达标率在95%以上，2017年大部分月份达标率在95%以下，而且有3个月份达标率下降到90%以下。2016—2017年各月份全省重点考核断面（点位）水质达标率与全省地表水水质总体达标率呈相反的变化趋势。国家和省级考核断面（点位）为河流、湖库的重点控制断面和点位，其水质状况备受关注，例如河流入湖断面水质直接决定了鄱阳湖水质。虽然全省地表水水质总体达标率呈上升趋势，但重点控制断面（点位）达标率却有所下降。相似的，五河水质达标率逐年上升，但鄱阳湖水质达标率却仍快速下降，2017年达标率已经降到了0%。因此，鄱阳湖流域水环境保护工作需要重点关注重点断面（点位）水质变化情况，不能以总体水质达标率来掩盖重点控制断面（点位）水质下降的问题。
图4-23 2016—2017年江西省国家考核与省级考核断面（点位）月达标率
图4-24与图4-25分别显示了2016—2017年五大流域与鄱阳湖区国控和省控断面（点位）水质达标率。五大河中，抚河流域国控和省控断面达标情况最好，大部分月份都为100%。修河流域国控和省控断面大部分月份达标率也为100%，2017年有3个月份降到了80%～90%之间。赣江流域国控和省控断面达标率大部分月份在90%以上，但较少达到100%，2017年达标率在90%以下的月份有所增加。信江流域国控断面达标率比省控断面高一些，2016年各月份国控断面达标率为100%，但2017年国控和省控断面达标率比2016年都有所下降。饶河流域国控和省控断面达标情况最差，而且变化幅度较大，一半月份达标率为100%，部分月份达标率不到60%。
图4-24 鄱阳湖流域国家考核断面（点位）水质达标率
图4-25 鄱阳湖流域省级考核断面（点位）水质达标率
鄱阳湖区评价点位为南昌、九江和上饶3个区域点，每个区域点包含多个监测点位，南昌和九江湖区评价标准限值为总磷Ⅳ类、其他项目Ⅲ类，上饶湖区评价标准限值均为Ⅲ类。2016年和2017年都有3个月份三个湖区全部达标，2016年其余月份都是2个湖区达标，而2017年达标率有所下降，6月只有1个湖区达标，10～12月3个湖区都不达标。南昌和九江湖区总磷评价标准限值采用Ⅳ类，放宽了2倍，但达标情况依然不太乐观。
4.4.2 重点河流断面水质
《江西省环境质量月报》2016年1月之前公布了一部分国控断面（点位）的水质评价等级。本文对鄱阳湖流域布设较早的20个河流国控断面从2011—2015年共60个月连续监测的水质评价等级进行了汇总分析，结果如表4-5所示：
表4-5 2011—2015年主要河流国控断面水质评价等级汇总
续表
表4-5中20个国控断面各月份水质总体以Ⅱ类和Ⅲ类为主，Ⅰ类水质很少，不达标情况以Ⅳ类为主，劣Ⅴ类非常少。赣江除吉安大洋洲出境断面和赣江尾闾吴城镇两个监测断面外，其他断面都以Ⅲ类为主，滁槎断面水质最差，部分月份水质下降到Ⅳ类或Ⅴ类。赣江支流袁河罗坊监测断面基本以Ⅲ类水质为主。赣州市自来水厂和新庙前两个监测断面虽然位于赣江上游，但一个位于赣州市区，一个在赣州市区下游，水质受到城镇生产生活排污影响，Ⅱ类水质月份占比不到1/3。吉安大洋洲监测断面位于吉安新干县和宜春樟树市交界处，上游新干县城人口和城市规模较小，排污量小，对断面水质的影响较小，Ⅱ类水质月份稍多于Ⅲ类水质，水质好于赣州市2个断面。赣江南昌段所有监测断面Ⅱ类水质月份都在1/3以下，主要是由于地处赣江下游，上游丰城、樟树是城镇规模较大的省辖市，城镇排污较大，而且支流袁河水质比赣江主河差，也影响了赣江水质。赣江滁槎断面位于南支市区下游，受南昌市生产生活废水影响，水质有所下降，Ⅱ类水质月份占比较少，部分月份水质下降到Ⅳ类和Ⅴ类。赣江吴城镇断面在主支入湖尾闾区，虽然位于赣江的最末端，但距离南昌市区较远，在水体自然净化下，水质得到提升，Ⅱ类水质月份达到2/3以上，超过上游其他断面。
抚河在进贤县分成2支，右支为主支。塔城断面位于右支，经过城镇较少，入河污染物相对较少，Ⅱ类水质月份在1/3以上。新联断面位于左支下游，经过了南昌县多个城镇区域，水质比塔城断面差很多，达到Ⅱ类水质的月份非常少，小部分月份水质下降到Ⅳ类。
信江三个国控监测断面水质一直都没有出现超标情况。中游弋阳断面Ⅲ类水质月份稍多于Ⅱ类水质。梅港断面水质比弋阳断面水质有所提升，Ⅱ类水质月份更多。
梅港断面虽然位于鹰潭市区下游30～40km处，但鹰潭是全省人口和建成区面积最小的地级市，生产生活废水排放量相对较小，污染负荷没有超过河流自净能力。尾闾瑞洪大桥断面Ⅱ类水质和Ⅲ类水质月份各占一半，比抚河入湖水质好一些。(https://www.daowen.com)
修河只有入湖尾闾区一个国控断面，Ⅱ类水质月数占绝大多数，入湖水质在五河中最好。
饶河镇埠断面在国控断面中水质最好，绝大部分月份水质为Ⅱ类以上，有时能达到Ⅰ类。镇埠断面位于饶河北支昌江上游，经过的城镇很少，入河生产生活废水较少。鲇鱼山断面位于景德镇市区下游，经过多个城镇区域后，水质较镇埠断面有较大程度下降。赵家湾断面位于饶河入湖尾闾区，Ⅲ类水质月份占2/3，但超标月份时常出现，甚至出现劣Ⅴ类情况。
长江姚港、鄱阳湖出口和湖口断面各月份水质都以Ⅱ类水为主，没有出现Ⅲ类以下水质。姚港断面在鄱阳湖出口上游，长江水汇合鄱阳湖水后，Ⅱ类水质和Ⅲ类水质月数变化不大。湖口断面位于鄱阳湖出口下游，经过长江自净作用，水质有所提高，Ⅱ类水质月数略高于鄱阳湖出口断面。可见鄱阳湖流域水资源滋养了4000多万江西人民后，经鄱阳湖出口汇入长江，对长江水环境质量没有产生显著不利影响。
从五河国控断面水质情况可以看出，城镇生产生活废水对河流水质的影响取决于入河污染物排放量与河流自净能力的大小。修河流经的区域人口和城镇密集度较低，入河污染物相对较少，入湖水质在五河中最好。赣江、抚河、饶河下游区域人口和城镇较为密集，入河污染物超过河流自净能力，水质都有一定程度下降。
4.4.3 重点湖泊点位水质
《江西省环境质量月报》详细公开重点湖泊点位水质评价等级数据时间较短，只有2015年3月到2016年1月共11个月。本文对这11个月鄱阳湖位于南昌、九江、上饶3个湖区共17个监测点位水质评价等级进行了汇总分析，比较鄱阳湖各湖区水质状况，结果如表4-6所示。
南昌和九江湖区水质总体较差，监测点位以Ⅳ类轻度污染水质为主，但没有中度污染和重度污染。只有九江湖区蚌湖和吴城2个点位以Ⅲ类水质为主，老爷庙点位Ⅲ类和Ⅳ类水质月数相当。都昌、蛤蟆石、三山和鄱阳湖出口水质最差，只有个别月份能达到Ⅲ类水质。上饶湖区水质比南昌和九江湖区好很多，5个点位都以Ⅲ类水质为主，而且有的月份能达到Ⅱ类水质。但也有些月份下降到Ⅲ类水质以下，个别月份下降到Ⅴ类甚至劣Ⅴ类水质，没有点位能够保持全年水质都在优良状态。
南昌和九江湖区的环湖城镇十分密集，人口密度高，入湖污染物排放量大，因此这两个湖区水质较差。上饶市环湖区城镇化水平相对较低，人口和城镇密度比南昌和九江两市环湖区低，入湖污染物排放量相对小一些，因此湖区水质总体好一些。17个监测点位超标的月份基本都是总磷超标，原因仍然是河流和湖库总磷限值的差异。
表4-6 2015年3月—2016年1月鄱阳湖国控点位水质评价等级汇总
