6.植种化学型论

6.植种化学型论

著者们发现香料植物中的樟属（Cinnamomum）植物——樟（桂）树（简称）的叶油化学主成分，具有明显的多型性（或多样性）特点。同时栽培和分析发现，引种樟（桂）树与植物化学组成密切相关。叶油主成分化学型的性质和结构极大地关系着有性后代的变异和稳定性。这类樟（桂）树的叶油主成分有20 多个重要的化合物（化学型），分布在种和种内的植物个体中。这些重要的化合物中一类为直链单萜或倍半萜，如芳樟醇、香叶醇、金合欢醇等。另一类为环状或芳（苯）环类，如樟脑、丁香芬、植醛、甲基丁香芬、黄樟油素等。在有性后代中，前者不稳定，变异或分化大，只有50%～57%的个体保持着母本的特性（化学型），其他变异分化。后者相对保持母本的特性，变异或分化很小[13]。

因此，引种栽培樟（桂）树必须以叶油及主成分化学型的含量高或较高为依据（标准）。这是引种栽培成功与否（经济效益）的重大关键所在。不清楚种（种内）的叶油化学主成分及含量，盲目引种栽培，将适得其反，最终达不到引种的目的和要求。经济效益是衡量经济植物引种栽培成功与否的最重要指标[14]。

樟（桂）树植物的叶油化学成分十分复杂，单以主成分化学型而论，不同种间叶油主成分差异明显，种内植株个体也有很大差异。我们发现少则1～3 个主成分，较多有4～6 个主成分，最多的有12 个主成分如细毛樟。这些复杂多样的化学型一般很难从植物形态如叶形和香型来区分。需用植物化学分类法，将种内植株个体依据其化学成分划分为若干个化学型或生理类型（或生化变种、品种），以便区分与利用。

显见，引种栽培树种的主成分化学型及含量，在发展利用方面具有重要的意义和经济价值，只有建成单一化学型的良种基地，才能获得优质的单一化学型的产品（芳香油）。有了经济效益，才有社会、生态效益。[13]

参考文献

[1]程金水.园林植物遗传育种学[M].北京：中国林业出版社，2000.

[2]许再富.我国古代植物引种驯化的实践及理论的初步探讨[J].热带植物研究，1979，12：15-21.

[3]谢学福.植物引种学[M].北京：科学出版社，1994.

[4]杨书才，王华.植物引种驯化理论与实践评述[J].吉林农业，2011，6：302.

[5]李振蒙，李俊清.植物引种驯化研究概述[J].内蒙古林业调查设计，2007，30（4）：47-50，65.

[6]张日清，何方.植物引种驯化理论与实践述评[J].广西林业科技，2001，30（1）：1-6.(https://www.daowen.com)

[7]WEITZMAN J.Epigenetics：The ultimate mystery of inheritance[J].Nature，2011，477：534-535.

[8]FUREY T S，SEHUPHATHY P.Genetics driving epigenetics[J].Science，2013，342(6159)：705-706.

[9]廖馥荪.植物引种驯化理论研究概述[J].植物引种驯化集刊，1966，2：154-160.

[10]N.I.瓦维洛夫.栽培植物发源地研究[M].中村英司，译.日本：八坂书店，1980.

[11]吴征镒.中国植被[M].北京：科学出版社，1993.

[12]许再富.古今演变中的云南植物若干特点探讨[J].广西植物，2003，32（4）：299-302.

[13]程必强，喻学俭，丁靖凯，等.中国樟属植物资源及其芳香成分[M].昆明：云南科技出版社，1997.

[14]张育英.西双版纳湿热地区经济植物引种驯化研究[J].热带植物研究，1982，12：24-31.

【注释】

[1]“米丘林的学说”，后来因“政治科学家”李森科的强力推广和对以孟德尔为代表的基因学说的否定而走向了反科学的道路。但米丘林学说中的部分内容，特别是“获得性遗传”正在得到现代以“表观遗传学”为重点的研究所证实。