山地进攻
在前几章中，我们已详细探讨了山地在防御和进攻时所能起到的战略作用，以及它作为一种防线时所起的作用。我们的结论是：对于山地防御，应该分为次要战斗的进行和主力会战的进行这两种情况来分析，而这两种情况所得出的结论应该是完全不同的。在主力会战中，山地对进攻者来说，是一个有利的地形因素。
对于既有进行会战之兵力，又有进行会战之决心的进攻者来说，选择在山地一带交战，是一定能够获益的明智之举。我们可以看到，在大多数情况下，对于进攻方来说，不管他是否寻求一场主力会战，如果双方之间的山地没有被敌人占领，他都会认为是幸运之事，然后火速赶去占领前面的山地。这样做固然可行，但也必须对不同情况区别对待。
一支军队正在向敌人方向前进，准备发动一次主力会战。在他们穿过必经的未被敌人占领的山地时，便会担心敌人会在关键时刻封锁那些他们想要利用的小路。如果真的如此，那么一个坚不可摧的阵地就可能被防御者占有。而后，他们完全可以凭借山地的优势发起一场主力会战。
虽然上述情况有可能发生，但是如果我们能了解，对于防御者来说，在最后时刻扼守一个良好的山地阵地将遇到多少困难，我们就会明白，这种防御手段是完全不可行的，所以进攻者的担心也不大可能发生。
进攻者担心的另外一种情况是，防御者可能利用前卫或前哨线进行暂时的山地防御。虽然这种手段在防御中并不常见，但进攻者不能排除这种可能性。
另外，根据我们之前的观点，确实会有一个阵地凭借山地的地形特点，成为坚不可摧的阵地的可能性。这种坚固的阵地当然是有的，但不一定在山地才有。如皮尔纳、施莫特赛芬、迈森和费尔德基希等阵地，正因为不在山地上，其作用才更大。总之，我们想要指出的是，在山地上的坚不可摧的阵地是极为少见的。
战史一再暗示我们，山地是一个很不适合进行决定性防御会战的地方，而优秀的统帅更喜欢在平原上展开防御会战。即使是革命战争时期的山地会战，也是在错误推论的推动下才发生的。如1793年和1794年在孚日山的战争，以及1795年、1796年和1797年在意大利的山地战。大家都指责梅拉斯在1800年没有占领阿尔卑斯山的通路，这无疑是比较肤浅的，换作拿破仑可能也不想占领这些通路。(https://www.daowen.com)
老斯摩棱斯克路上撤退的法军
小雅罗斯拉维茨战役之后，法军只得沿着老斯摩棱斯克路撤退。入侵时，一路上战死的士兵尸体仍未埋葬，路边残破的建筑和车辆使氛围看起来更加悲怆，行进中的法军士气低落。
关于山地进攻的部署问题，绝大部分属于战术范畴。在这里，我们只对山地进攻的一般情况，即同战略关系密切和同它一致的部分作以下几点说明：
（1）在山地上行进的时候，军队一定不能像在别的地方那样离开道路。一般说来，军队应该沿着几条道路前进，或者说应该在一个比较宽的正面上推进。
（2）进攻者应该集中兵力进攻那些正面很宽的山地防御。
（3）如果在山地进攻敌人兵力比较集中的地点，采用迂回作战相对比较好，因为进攻者的正面是有着兵力优势的敌方阵地。迂回的目的就是切断防御者的退路，而不是进行战术上的侧翼攻击或背后攻击。