4.5 饮水安全健康风险评估
由于人均库容量（X 2）与健康效应指标的相关系数均较小，且与预假设指标类型相反，因此将其剔除指标体系。接下来首先根据各指标类型选择无量纲化公式，对各系统层下的具体指标进行无量纲化处理；其次，利用层次分析法软件来确定各指标权重；最后，利用健康风险模型来评估南部非洲各国饮水安全的健康风险。
（1）权重的确定
首先在层次分析法软件中构造判断矩阵，饮水安全获得性、脆弱性、稳定性认为同等重要，各系统层权重均占1/3，然后进行一致性检验，检验结果CR＜0.1，具有满意的一致性。各评价指标的权重值如表4-7所示。
表4-7 南部非洲饮水安全健康风险评估各指标权重值
（2）健康风险评估
将南部非洲各国饮水安全健康风险评估指标进行无量纲化处理，应用健康风险评估模型计算得出12国饮水获得性、脆弱性、稳定性及健康风险的综合得分，并按健康风险降序排列，如表4-8所示；最后利用ArcGIS空间分析与制图功能，采用Quantile分级法将南部非洲各国饮水获得性、脆弱性、稳定性及健康风险分为3个等级，得到健康风险各维度的空间分布。(https://www.daowen.com)
表4-8 南部非洲各国饮水安全健康风险综合分值
续 表
降水量较丰富的北部湿润区国家的饮水安全获得性低于南部干旱区，其中获得性最差的国家为莫桑比克，其获改善饮用水源的人口比例仅为46%。饮水安全脆弱性较高的国家为莫桑比克、马达加斯加，莫桑比克洪涝、干旱发生频率最高，且水资源开发利用率最低；马达加斯加的获改善卫生设施人口比例最低，其次为莫桑比克，对饮水健康威胁较大。饮水安全稳定性较低的国家是纳米比亚、博茨瓦纳、津巴布韦，纳米比亚的降水变幅、水资源对外依赖率最大，气温变幅、淡水抽取量的年际变化亦较大；博茨瓦纳与纳米比亚相似，除淡水抽水量的年内变化外，其他表征稳定性的指标无量纲化值均较低；津巴布韦的降水变幅与淡水抽取量年内变化较大。综合各国饮水安全获得性、脆弱性与稳定性，健康风险整体上北部高于南部，风险较大的国家为莫桑比克、马达加斯加、安哥拉，其中莫桑比克的获得性值最低，脆弱性值最高；马达加斯加的稳定性值最高，但获得性值较低、脆弱性值较高；安哥拉的健康风险主要受获得性、稳定性的影响。
将南部非洲各国饮水安全健康风险评价结果与各国饮水相关疾病流行状况做相关性分析来验证结果的有效性，各国每十万霍乱通报例数、5岁以下儿童腹泻死因所占百分比与饮水安全健康风险评价得分间的相关系数分别是0.594、0.622，其中后者在0.05水平下相关性显著，可见饮水安全健康风险评估结果在一定程度上反映了健康效应的空间差异。
