关于主语、谓语的已有分析
1）一般认为，在主谓句中，主语是话题，谓语是对主语的陈述。主语是已知的，谓语是一句话的信息所在。这就是说，主谓句表示陈述，在无标记的情况下，这个陈述是谓语负载的。
值得注意的是，正是强调以上意见的研究者同时又说到主谓句包含着两次陈述，主语也有陈述功能。
2）赵元任把句子分为两类：零句和整句。赵先生说：
主语作为问，谓语作为答。……设想一下：男人走进饭厅，发现饭菜还没有上桌子，就问：“饭呐？”他的妻子，也许没听清楚，也许为了拖延时间，说：“饭啊？”她男人哼了一声：“嗯。”她说：“还没得呐。”或者他吃完一碗要添饭，问：“饭呐？”他妻子说：“都吃完了。”
问和答的融合的三阶段：（1）两人对话。（2）自问自答。（3）把问和答合成一个整句，中间没有停顿。
（1）饭啊？ 还没得呐。 饭呐？ 都吃完了。
（2）饭啊， 还没得呐。 饭呐， 都吃完了。
（3）饭 还没得呐。 饭 都吃完了。[1]
上面讲到整句的主语作为话题，作为问话，谓语作为说明，作为答话。也讲到零句之中有的是指出事物的存在或唤起对它的注意，有的是有较多的话说，更近于一种说明。把这两种零句放在一起，恰好构成一个整句。这样，我们得出一个令人惊异然而明明白白的结论：一个整句是一个由两个零句组成的复杂句。[2]
3）朱德熙对何莫邪关于先秦汉语句子主语位置上的名词具有动词性主张的评论如下：
何莫邪的说法里最关键的一点，是他认为先秦汉语里主语位置上的名词具有谓语的性质。因此主谓句包含双重陈述。这个事实说明先秦汉语里的名词有动词性。值得注意的是赵元任很早就看到了这个现象，不过他讨论的不是古汉语，而是现代汉语……[3](https://www.daowen.com)
朱德熙在引述本文上面转述的赵元任先生的分析后指出：
赵元任认为现代汉语的主谓句包含双重陈述，……显然赵氏认为名词主语之有陈述性［或者说是“谓语性”（predicativity）］是句法位置赋予它的，并非名词本身的属性。[4]
问题的实质是在汉语里（包括先秦汉语和现代汉语），名词性成分只有在主语位置上才表现出陈述性，在宾语和修饰语位置上没有这种性质。名词的陈述性是主语这个句法位置赋予它的。[5]
4）主语陈述功能的逻辑分析。谓词逻辑关于命题分析的意见，给我们很好的启发。为了弄清这一点，我们看看一阶谓词逻辑所进行的分析：
（1）工人们都很热情。
（2）有的工人很热情。
例（1），按谓词逻辑的分析方法应为：∀x（G（x）→R（x）），读作“对于所有的x来说，如果x是工人，那么x很热情”。
例（2），按谓词逻辑的分析方法应为：∃x（G（x）＆R（x）），读作“至少有一个x，如果x是工人，并且x很热情”。
一阶谓词逻辑的创始人、德国数学家和逻辑学家弗雷格使用了“句子、专名、概念词、谓词”等术语。他把“哲学家是思想家”这样的句子里的“哲学家、思想家”都分析为与专名相对的概念词，并认为“概念词”无论出现在谓语位置上还是主语位置上都是谓词，从而引出了谓词逻辑关于命题分析的上述逻辑形式。
主谓句包含双重陈述，主语具有陈述功能，是一个很大的题目。本文先讨论几种比较明显的情形。