四、讨　论

本章研究追踪了非世居居民初到高海拔地区到居住满一年的过程中，言语和空间工作记忆的变化特点。研究发现，在言语工作记忆任务上，移居者在低负荷条件下的反应时在三个时间点上差异不显著，但是在正确率上，7天显著低于3月的正确率。高负荷条件下，1年时的反应时显著小于7天时的反应时，7天时的正确率显著低于3个月和1年的正确率。在空间工作记忆任务上，在两种负荷条件下1年时的反应时均显著小于7天的反应时，在两种负荷下三个时间点的错误率差异不显著。

在言语工作记忆任务上，低负荷条件下在三个时间点上反应时差异不显著，但7天的正确率显著低于3个月的正确率。在高负荷条件下，1年时的反应时显著小于7天时的反应时，7天的正确率显著低于3个月的正确率。为了排除实验组在第二次测量时的练习效应，对所有信息均与实验组匹配的对照组1也进行了言语工作记忆的测量，实验组的平均分低于对照组，独立样本t检验表明两组之间差异不显著，说明练习效应不明显。因此实验组正确率的增加是时间增长的结果。与以往研究结果一致，高海拔急性暴露对个体的言语工作记忆能力产生了不良影响，但是3个月之后个体适应了高海拔低氧环境，影响会减弱。在高负荷条件下，1年的反应时显著低于7天时的反应时，研究引入第二个对照组验证是否是练习效应导致的。对1年时进行的实验组第三次测量的结果、对照组1第二次的结果和对照组2第三次测量的结果进行方差分析，发现差异不显著，说明在第三次测量时练习效应的影响不显著。这一结果也说明急性缺氧会影响被试工作记忆的加工速度，而且7天的结果和3个月的结果差异不显著，说明被试在高海拔地区的适应期较长。

在空间工作记忆任务上，两种负荷条件下的7天的反应时显著短于1年时的反应时；为了排除练习效应，对1年时进行的实验组第三次测量的结果、对照组1第二次的结果和对照组2第三次测量的结果进行方差分析发现，实验组的反应时显著低于对照组2的反应时。实验组两次测量之间的差异极有可能是练习效应导致。空间工作记忆表现的结果没有发现急性缺氧和适应过程的明显分界，但不能排除损伤的可能性。研究发现，在高海拔地区居住满3年的个体的空间工作记忆上的正确率比低海拔对照组的要低。Yan等人发现，高海拔世居居民的空间工作记忆任务反应时延长。高海拔低氧环境导致空间工作记忆损伤发生的时间点有待进一步跟踪调查。(https://www.daowen.com)

已有研究证明，言语和空间工作记忆相互独立，脑基础也不同，本研究也证明了这一点。