3.2　重要论文比/院士论文比

期刊的重要论文比是指期刊重要论文占期刊所有文献的比重，首先应该做的是评定什么是重要论文。基金论文是原来单设的一个评价标准，有一定的意义，但在科技期刊的评价上远不够，应加上院士论文。因为，院士在我国学术界的各学科中毕竟为数极少，能入选院士者均是各学科的佼佼者，其论文一般质量不低。院士愿意发表论文的期刊肯定是质量不低的期刊，在医学期刊中尤其如此，把其作为重要论文，理所当然。也可以把院士论文作为评价科技期刊的单独的评价指标。

(https://www.daowen.com)

以上建议，仅是初步想法，其可行性、公正性有待学术界同仁指正批评。但笔者深深感到，我国期刊评价体系不能完全照搬西方，也不应仅从影响方面予以评价，应该设立完整、公正的期刊评价体系，尤其是在期刊评价体系已被人力资源、科研及单位考核广泛使用的今天，评价标准制定者更应从已经产生的始料未及的重大影响的实际出发，修正完善评价体系。