2.1　学术责任

忠实记录学科发展历程、引领学科发展方向是医学人文科学期刊的2大学术责任。

2.1.1　忠实记录学科发展历程

由于医学人文社会科学的成果主要是以文字记录的论文、文章形式来表达的，所以，忠实地记录学科的发展过程是此类刊物的第一责任。这就要求编者们具有宽广的胸怀，对各类不同的学术观点应兼蓄兼并地反映，哪怕它不太完善，哪怕它现在看来似有一些偏颇之处，只有它言之有理，持之有据，只要它反映了事物的客观规律的某一方面，都应在适当的修改之后，让其见之于刊，在学科发展的征途上留下自己的印迹，取得人们进一步挖凿、研究的资格。

另外，在栏目设计上，也应通盘考虑学科逻辑体系的各个方面，设计出具有包容性的、较全面的栏目，使学科发展的理论、实践的各个方面的研究成果、经验心得都能在栏目设计上找到自己的位置而有发表的机会。所以，对于刊物的栏目设计来说，宜宽不宜窄，宜全不宜偏，宜活不宜僵。

重视对相关学科会议的报道，也是忠实记录学科发展的重要方面。(https://www.daowen.com)

2.1.2　引领学科发展的方向

引领学科发展的方向，是国外一些知名刊物如《科学》等对自己提出的重要责任。医学人文社科期刊更应把此作为自己的主要责任之一。

医学人文社科期刊每天都会收到大量的稿件，刊登什么、不刊登什么，不同内容刊登多少，既体现了编者的水平与能力，更展示了编者对学科发展方向的洞察力。

一般说来，医学人文社会科学研究的大都是一些司空见惯的医学人文的社会现象，不像自然科学、工程技术科学那样，研究结果大多具有较强的新颖性、独创性，这就要求编者在阅稿审稿时具有甄别、辨认代表学科方向稿件的认识能力和水平。而一篇代表了学科发展某方面未来发展方向的文章，往往会为学科发展带来“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的效力。如在2001年，当人们对克隆技术的伦理讨论进退维谷、渐有倦意之时，我刊名誉主编、北京大学医学伦理学教授李本富撰写了《人体胚胎干细胞研究的伦理争论》［2］一文。该文概要地介绍了人体细胞的研究概念、医学价值及伦理争论的焦点，在我刊2001年第3期发表以后，引发了学术界从干细胞角度对克隆技术重新认识评价的新思路，为我国医学界趋利去弊地应用干细胞于人类健康开了伦理讨论的先河。

又如在全军医学伦理学会主任郭照江等人撰写的《生命伦理学及其文化、学术和技术氛围》的文章中［3］，对发源于发达国家的生命伦理学如何中国化的问题作了讨论，认为不应将发达国家的伦理信条简单化移植到中国，应制定通用的伦理底线，让不同国家根据自己的实际制定自己的伦理法规。该文深刻的论述对生命伦理学的健康发展颇具启发意义。