引　言

在美国历史上，从一八三〇年至一八六一年这一时期（除了其后的内战）可以想得到是有其完整独立的意义的。但是，历史学家们除了把它看作内战的序幕外，却很少别有他论。有些作者并未认真阅读数十年来与美国内战前各种冲突无关的纪录，便指出诸如铁路的增长、工业的兴起、移民的热潮、强行进入密西西比河以西地区、工业革命等发展的重要性，认为正是这些吸引了人们的注意力并激起了他们的奋发精神，而有时却不顾关于奴隶制的争论。然而，甚至正是那些要求人们注意这些因素的历史学家们却往往重弹两个地域日益增长着对抗的老调，并且把它作为整个这一时期的中心论题。默认这个重点实际上表明，没有人对艾伦·内文斯所写的一本书名为《联邦的严峻考验》的贴切性表示疑义，该书以四卷的篇幅综合论述了美国一八五〇年至一八六〇年十年的历史，但却没有任何明显的具体化的严峻考验，直到第五卷这种严峻考验才作为高潮出现。一七六三年至一七七三年这十年和一八五〇年至一八六〇年这十年几乎总是以战争的序幕来论述，而对一九一七年前和一九四一年前的那些年月却很少做这样的处理，这在我们的历史文献中是奇特的现象。

由于集中于这个焦点，大部分文献对从大约一八三〇年至一八六一年这一时期的论述不是（a）直接与内战起因的问题有关，就是（b）与那些间接地同南北分裂有关的论题，诸如地域主义在其经济和文化方面的发展、奴隶制的建立、人道主义运动中的反奴隶制斗争、南部社会的性质（关于社会结构和思潮）以及导致最后危机的具体步骤如一八五〇年妥协案、德雷德·司考特判例等等的论题。(https://www.daowen.com)

本文就是试图就近二十年（一九四〇年至一九五九年）间涉及这两个地区的历史文献的发展做以概述。