不查清事实，决不轻易下判

在黄志丽审理的一起拖欠工程款纠纷中，某桩基施工公司起诉某建筑公司拒付十根桩数的工程款。原告仅有项目经理及施工工人的证人证言，证明因桩位下陷导致基桩消失。从已有的证据分析，原告证据不足，法院完全可以依照“谁主张谁举证”的原则驳回原告诉讼请求。

不查清事实，决不轻易下判，这是黄志丽多年办案养成的习惯。为了查清真相，她在庭审前做了7次询问，希望从中找到突破口。在仔细翻看被告项目经理的询问笔录时，黄志丽发现他曾表述确实存在桩位下陷问题，“打了十根桩下去就不见了”。于是她向建筑业界人士多方请教，了解可能引起这种情况的原因。(https://www.daowen.com)

因为坚持不懈，黄志丽在测绘部门浩如烟海的旧档案里，找到了当年记载基桩消失情况说明的图纸，并综合其他证据判决被告支付原告工程款92万元。判决后，被告不仅没有上诉，还在10天内全额支付了拖欠的工程款。

“深入群众调查研究，查清案件事实真相，妥善修复受损关系，才是群众需要的公正。”黄志丽说。尽管办案经验丰富，但黄志丽在司法实践中坚持实地调查、多方走访，总结出了“调查研究贯穿始终，亲和调解贯穿始终，释法析理贯穿始终”的“三个贯穿始终”工作法。这套深植于审判实践的工作方法，让黄志丽办结的5000多个案件中，40%在立案7天内调解结案，所有案件无一发回改判，无一信访投诉，真正实现了执法办案法律效果与社会效果的统一。