一、结论

结论之一：水利投资作为基础设施投资的一种，其投资过程可分为投资规划、投资前期、投资计划、投资控制、投资运营5个步骤。水利投资由于其特殊性，往往是社会效益与经济效益并举，为了实现水利投资既定目标，在投资过程中，进行水利投资过程的评析是十分重要的。

结论之二：将水利投资效益评价的哲学定位为一种较之认知更接近于实践（改造世界）活动的认识活动。水利投资效益评价是以认知客观世界规律为基础的，将认知包含于评价自身的，更高一级的认识活动。实践既基于对客观规律本身的认识，又基于对满足人的需要的价值关系的认识。水利投资效益作为人类认识世界规律的实践活动，有着两个基本尺度：其一称之为合规律；其二称之为合目的。水利投资效益评价活动已不能仅停留在先前灾害防御效果评价上，应更多的从把握社会效益和经济效益并举，实现水利可持续角度出发，以更好的掌握客观人类世界的本质。

结论之三：在进行水利投资效益评价的全过程中，引进了一般评价论的观点，通过确定评价目的与参照系统，在对价值主体、价值客体以及参照客体信息的获取后，从方法论的角度出发，构建了评价合理性模型，指出评价的合理性就是指在一定的约束条件下做出的评价合事实、合逻辑、合规范、合目的，必须满足“真”、“善”、“美”三个层次的条件。(https://www.daowen.com)

结论之四：水利投资所体现的效益是综合性的，进行综合效益评价，需要建立一套完整的科学体系。指标体系的建立是进行定量综合评价的基础。通过对水利投资效益评价指标的建立原则、目标集合的探讨，建立了包括二层七大部分，即防洪除害指标、水资源城镇供水保障指标、水土保持指标、水质保护指标、促进地区综合发展指标、对项目的支持率指标和就业效果指标的水利投资效益评价指标体系，并在此基础上，探索了相应指标值的确定方法——模糊评判。

结论之五：结合水利投资的实际情况，构造出水利投资效益评价的四大模型：水利投资规模与效益的综合模糊评判模型、水利投资结构与效益的BP网络模型、水利投资效益分解的博弈论模型、水利投资对国民经济拉动作用的计量经济模型。从不同侧面，结合定性分析与定量分析更为全面的对水利投资效益进行评价打下数理模型基础。

结论之六：在水利投资总量不断增大的情况下，通过基于IAHP法的水利投资综合效益模糊评判，定性和定量相结合研究水利投资效益指标体系中各指标权重的确定，在模型假设的前提下，利用BP神经网络模型计算的投资分配方案为各种投资主体之间进行投资结构优化提供了借鉴作用；中央政府和地方政府之间关于在各自预算资金的约束下，投多大比例于水利基础设施建设上的博弈过程对我国水利投资的实际情况作了一个较为全面的解析；通过计量经济学模型，进行一系列相关参数的检验，实证解析了水利投资对国内生产总值的拉动作用。当水利投资增长1%时，直接和间接地将拉动GDP增长0.18%。由于时序期限比较短，1∶0.1842的准确性还有待进一步论证，但该定量结论还是为要求扩大中央政府对水利投资提供了一定的依据。