八、特色与创新点

特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同之处。应从项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及其实验方案上的研究与创新点进行概括，提炼并集中反映出来学术思想、思路（理论）的创新，技术或方法学的创新。包括以下3个方面：①资源创新，创新点可以体现近期的研究成果，更要突出深入和延续研究的必要性；②原始创新，填补空白或修正传统的理论，新技术、新方法的发明创造；③跟踪创新，在前人工作基础上补充、完善现有理论。

专家在评议项目的过程中，总是将高分给予那些印象深刻的项目，这种深刻印象就是申请书中的特色与创新点所产生的。在写申请书过程中，申请者要充分描述自己标书的特色与创新点。如果在材料上有创新，就要详细介绍所选择研究材料的情况、特点和科学意义；如果在方法上有创新，就要详细介绍方法的创新之处及可行性。(https://www.daowen.com)

要注意的是创新点是标书的灵魂，决定着中标与否。创新在标书中也可以理解为假说，提出一个假说，整个标书都是围绕这个假说，立项依据要把假说解释明白，令人信服，设计的实验应该能证明这个假说，以往的工作基础也要为这个假说所用。假说的提出可能源自于某篇文献的启迪，可能源于与别人学术碰撞的火花，也可能源于临床。

实际上，所创的“新”并不一定是前人没想到的，没做过的，如绝大部分标书都是以某一种药物来说明某种机制（信号传导、中西医关联性研究），而前几年的信号传导还是很热门的，现在看来基于分子机制的探讨类的标书并不能给人留下深刻印象，而且为了解释清楚想要说明的问题，难免在立项依据中连篇累牍地描述分子传导的信号通路，这是让评委感到很乏味的。但是如果用2种治疗作用相反的药物来说明某种疾病的病机，而不是沿着某一种药物去解决某个问题的思维，这种思路也正应了王永炎院士曾说过的：“用极端的药物容易能找出差异。”巧妙的创新还是可以被大家所认可的，但是创新不等同于概念的炒作，炒作概念是很让人反感的。