“科举学位说”可以确立

【作 者】刘海峰

【作者简介】刘海峰 厦门大学高等教育发展研究中心主任、教授；厦门361005(https://www.daowen.com)

【内容提要】本文反驳了否定“科举学位说”的观点，认为中国的科名与西方学位不仅形似而且神似。中国近代曾采用科举学位体系，清末的科举学位体系已具备了现代学位的所有特征，当时不仅西方人和中国人将科举名位看成是一种学位，而且连在中国引进西方学位制度中起过重要作用的日本也将科名认定为学位。科名的学位性质毋庸置疑，“科举学位说”可以确立。

秀才、举人、进士等科举名位是一种学位的说法尽管由来已久，但一般中国人却所知甚少，倒是一些西方人更为了解。在重建中国学位制度的1981年，著名核物理学家张文裕教授曾谈到：“把我们中国的科举制度认定为最早、最老的学位制，这在30年代我在英国留学时就听说过了，像加速器的发明者、诺贝尔奖金获得者考考夫就亲口对我这样夸耀过。”随后不久，一些中国学者发表了有关科举制的学位性质的论文。1996年，我在湖北教育出版社出版的《科举考试的教育视角》一书中，对科举的学位考试性质也曾做过详细而充分的论述。最近，见有论者撰文对“科举功名学位说”提出商榷，极力否定科名的学位性质，所用的基本上是其他人（包括我的论著在内）使用过的二手资料，所得结论则似是而非。为此，特革本文，以做澄清。