引文索引的局限性

（1）引文关系可能并不为真。引用文献的原因有很多，如果两篇文献引用同一篇文献的原因不同、目的也不同，那么这两篇文献在内容上的联系可能并不成立。比如，A文献引用C文献只是为了借鉴C文献的数据处理方法，B文献引用C文献是为了对C文献的研究成果进行评价，那么A文献和B文献研究的问题很有可能并不属于同一领域，A文献和B文献在内容上基本没有任何联系。单纯从A文献和B文献同时引用了C文献这个角度是没有办法对研究领域的发展和成果进行评价和分析的。此外，不同情况下作者对文献的引用内容和程度是不相同的，引文对来源文献的重要性也各不相同，利用引文索引时应注意鉴别。(https://www.daowen.com)

（2）文献被引用次数与其价值之间并不存在绝对的相关关系。一般而言，人们认为，如果一篇文献被引用的次数多，则说明其学术价值高。事实上，的确会有很多机构或科研团体将被引频次作为衡量科研价值的一个非常重要的因素，但被引频次和科研价值之间并不存在绝对的相关关系。如某些观点或结论错误的论文，后人出于批评商榷的目的也可能会多次引用。另一方面，被引用次数较少的文献也不能一概认为不重要。在分析文献的被引频次时，需要根据实际情况考虑很多影响因素，如：发表时间，一般情况下一篇刚刚公开发表的文献其被引频次是比较低的，但这并不能说明这篇文献的科研价值低；语种，在学术界，英文是主导语种，所以英文文献会被更多的学者和研究人员检索、阅读和引用，而其他语种的文献会受到较低的关注，这也不能表明后者科研价值低于前者；学科领域，和自然科学相比，人文社科领域的文章被引频次通常会低一些，但是两者对于人类文明进步以及知识创造具有同等重要的作用。综上所述，被引用次数上的细微差别并不代表文献价值的高低。此外，有研究指出，作者引用文献受文献可获得性的影响很大，同时还受到著者语言能力、文献发表时间、期刊流通周期以及检索工具报道的影响，并且在文献引用方面也存在马太效应，人们往往以“名著”“权威”作为选择标准，这些情况都有可能影响到文献价值的真实性和有效性。