前 言
当前的中国，正处于社会转型的关键时期：政治民主化、经济市场化、社会价值多元化。置身其中的大众传媒，不仅无法遗世独立于这些纷繁复杂的政治、经济和社会场域之外，而且本身也正日益成为一个名利场——各种意识形态、利益汇流与斗争的场域。
大众传媒自身也很清醒——媒介与“话语权”之间的亲密联系，是它对其他场域拥有吸引力的根源。那么，在现实的新闻实践中，传媒是否拥有这种“话语权”？或拥有多大程度上的“话语权”？传媒应当如何“用好”这一权力？在“用”的过程中如何平衡好方方面面的利益诉求？这是新闻专业实践一直思索的问题。本书所关注的报纸编辑部内的新闻话语管理，正是对这一问题的初步探索。
当然，传媒话语管理的施动主体很多，除了传媒业自身外，还包括政府行政部门与法律法规等。但是，两相比较，传媒业自身对新闻话语的管理显得更为神秘，远不如后者那么清晰明了。这一点也不奇怪，受众每天接触到的都是新闻“制成品”，而这个“制成品”从原料采集、初步加工直至修整调试的过程，都发生在媒介内部，对于“外人”来说自然难以捉摸。
毋庸置疑的是，传媒业自身的话语管理，对于中国的新闻事业意义重大且影响深远。本书尝试以“自我审查”[1]为切入口，试图深入媒介内部，从新闻生产主体（媒介组织和从业者）的角度，研究从业者如何在回应、平衡外界对媒介话语权的利用与争夺中，进行日常的新闻生产。这个过程既有妥协，也有新闻专业主义的坚守。
从研究层面来讲，自我审查是一个中观选题，它上接宏大的社会理论，下抵新闻实践的点点滴滴，牵连甚广。本书在不忽视外在控制对自我审查的根本性影响之前提下，采用案例分析、深度访谈等定性研究的方法，主要从中观和微观两个层面展开研究。
在我国的政治经济情境中，本书界定了自我审查的概念；廓清了它与外在控制之间错综复杂的关系；呈现了自我审查在新闻生产中的存在现象、特点；初步探索了它在新闻生产中的运行机制等问题，客观分析了其影响，也实事求是地对自我审查现象给予了中肯的评价。
在前人研究的基础上，本书认为，在我国特定的政治经济情境中，我们不能简单地给自我审查贴上“好”或“不好”的简单二元化的标签。从本质上来说，自我审查是媒介组织与新闻从业者对外在控制的内化，是编辑部[2]内部对新闻话语的一种管理机制，从根本上应当划归为有中国特色的“新闻室（newsroom）的社会控制”。
自我审查对当下中国新闻生产的影响极其复杂。它反映了媒介组织、从业者基于维护社会稳定与发展的根本目标。他们不断试图平衡来自各方的话语体系，既要确保新闻生产的平稳进行，又要坚守媒介话语的诉求。这个过程充满了斗争、妥协与不确定性，也在实际上形塑着中国新闻业未来的发展路径。(https://www.daowen.com)
我们不得不承认，新闻编辑部内的话语管理，以自我审查的视角切入，不是一项容易驾驭的研究。此外，本人才疏学浅，对中国新闻业的体察或许还不够深入、全面，因而本书难免存在纰漏之处，还期待着读者诸君的阅读与评判，真诚地欢迎诸位不吝赐教。
此外，本书在写作过程中，对诸位学界前辈、同仁的最新研究成果多有引用和借鉴之处，在此一并致谢！
刘 旻
2012年5月
【注释】
[1]“自我审查”是个技术性词汇，本身并不蕴含褒贬之义。本书选用这一词汇，既是遵循国际传播学学界的惯例，也是因其概念的严谨性。这一点，在正文中有详细提及。
[2]本书中的“编辑部”即西方研究中的“newsroom”，港台学者多将其翻译为“新闻室”，用以指代新闻的生产、编辑部门。考虑到中国内地读者的阅读习惯，本书用“编辑部”替代“新闻室”。因此，本书中的“编辑部”不仅仅限于具体的稿件编辑部门，还包括记者部门（如要闻部、经济部等），是广义概念。