编辑部内的话语管理机制

从中国特定的现实情况出发，自我审查是中国媒介编辑部内部的话语管理机制。

客观地讲，我们不能简单地对自我审查现象做二元化的简单评判。黑格尔说“存在即是合理的”。自我审查在世界新闻界中的广泛存在，必然有其存在的合理性，在中国也是一样。

从较为积极的面向来考察，自我审查与我们更熟悉的“把关”有某些内涵上的相似点。在自我审查的过程中，记者与编辑除了规避政治、经济风险，也确实规避了许多与社会道德、法制相悖的信息。如它避免了“网络暴力”给普通受众的侵害，阻断了负面信息的传播，切实维护了社会的稳定，确保了舆论导向的正确，帮助媒介担当起了应当承担的社会责任。(https://www.daowen.com)

此外，尤其在涉及与各种现实权力的博弈中，自我审查实际上是一种先“自律”以避免“他律”的风险控制方式。它使得媒介组织能够在外在规训的严厉制裁来临之前，自动规避生产风险，以确保稳定、连续不断的新闻生产。福柯认为这实际上是回击了外在规训。

因此，为了规避风险、确保媒介在既定的政治框架内开展专业实践，相对激进一点的媒介组织必须不断采取各种技巧“临场发挥”，“发挥”成功与否都意义重大。因为这相当于“探了底”，尤其是在不危及根本制度的前提下，试探了政治权力的容忍底线，并在此限度内尽量实现了专业化的新闻实践。从某种意义上讲，自我审查在某种程度上正一点点地拓展着现实新闻生产的边界。