10.4.2　固定资产、经济增长及经济周期

文小才（2014）基于1981—2012年固定资产投资数据，运用Eviews 6.0，对数据进行ADF检验、协整分析和Granger因果关系检验。结果表明：中国经济的投资与经济增长之间存在协整关系，投资对经济增长影响显著，在时间上具有一定的滞后性。此外，投资的波动效应具有以下规律：投资波动与经济波动周期发生频率相等，波长基本一致，投资波动的幅度明显大于经济波动幅度，经济增长波动滞后于投资波动。

彭道宾（2014）通过对江西省的固定资产与经济增长的同步关系，投资的拉动与消费的拉动比较，投资结构的变化趋势及投资结构与经济增长的关系，投资效益与经济增长的关系等角度进行分析，固定资产投资在拉动经济发展、促进就业、扩大消费等方面发挥了不可替代的重要作用。但是，在多年快速增长的过程中也存在投资率偏高，投资的产业结构仍需调整，投资的效益偏低的问题，认为需要保持适度的投资规模，处理好投资和消费的关系；进一步优化投资结构，注意产业和区域协调发展；注重投资质量，提高投资效益；深化投资体制改革，积极推进投资主体的转变；培育投资新的增长点，促进产业升级。

谢孝忍（2014）通过对我国1990—2012年固定资产投资与GDP的相关数据进行整理分析，建立计量经济学模型，认为投资的增加会导致经济增长快于投资的增长，应继续将固定资产投资作为拉动经济增长的首选方式和手段，更应该关注投资的结构而不是投资的规模。因此，今后相当长的时期内，在保持一定量的固定资产投资前提下，也应该不断提升投资资源的使用效率和不断优化投资结构，以此来实现我国经济的长期、可持续性发展。(https://www.daowen.com)

陈青文（2014）以城镇固定资产投资中的项目投资和房地产投资为落脚点，构建税收的C-D生产函数进行实证分析，比较两类投资对税收收入影响的异同，对福建省分析认为如下三个方面。一是税收过于依赖房地产业。无论从房地产投资对税收的弹性系数，还是房地产业税收的比重和增量贡献来看，房地产业税收比重过高对税源稳定性的影响较大，今后可能产生较大的波动。二是项目投资的税收效应不够理想。从模型来看，项目投资在当期产生的是负效应，即使是滞后一期的效应也不够突出。三是财源结构还不够合理。现行财税制度安排刺激地方政府通过固定资产投资特别是房地产投资来扩大财源，对优化提升财源质量和结构的重视不足。

齐鹰飞（2014）利用1992年至2012年的中国季度数据，基于固定资产投资和产出的时间序列性质，对中国固定资产投资波动与经济周期波动的关联性进行了实证分析，并认为固定资产投资波动对经济周期具有显著的“放大效应”。中国应通过推动金融体系改革、完善地方政府考核体系、丰富中央政府宏观调控手段等途径，平滑固定资产投资波动，并进而促进经济的稳定发展。