三、法律依据
（1）《中华人民共和国刑法》第23 条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
（2）《中华人民共和国刑法》第24 条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
（3）《中华人民共和国刑法》第263 条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
【注释】
[1]冯殿美：“实行行为的着手及其认定——兼论西原春夫的犯罪着手学说”，载《法学论坛》2008 年第4 期。
[2]马克昌：《犯罪通论》，武汉大学版社2016 年版，第416 页。
[3]林亚刚：《刑法学教义》（总论），北京大学出版社2017 年版，第396 页。
[4]［日］ 伊东研祐：《刑法讲义总论》，日本评论社2010 年版，第8 页。
[5]李永升、安军宇：“中止犯的减免处罚根据”，载《湖北警官学院学报》2018年第3 期。
[6]刘丛薇：“犯罪既遂的标准研究”，载《唯实》2012 年第6 期。(https://www.daowen.com)
[7]王纪松：“论类型化的犯罪既遂标准”，载《中国刑事法杂志》2006 年第1 期。
[8]沈志民：“抢劫罪既遂与未遂区分标准新探”，载《当代法学》2005 年第4 期。
[9]杨兴培：“抢劫罪既遂、未遂的司法解释质疑——兼论司法解释的现实得失与应然走向”，载《政法论坛》2007 年第6 期。
[10]周光权：“论中止自动性判断的规范主观说”，载《法学家》2015 年第5期。
[11]林山田：《刑法通论》，北京大学出版社2012 年版，第319 页。
[12]［日］ 大谷实：《刑法总论》，黎宏译，法律出版社2003 年版，第291 页。
[13]何鹏、李洁：《危险犯与危险概念》，吉林大学出版社2006 年版，第78～79 页。
[14]曾粤兴：“犯罪未遂比较研究”，载《法学家》2002 年第4 期。
[15]高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2017 年版，第159 页。
[16]高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社2017 年版，第159 页。