三、法律依据
（1）《中华人民共和国刑法》第67 条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
（2）《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1 条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
（3）《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第2 条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
（4）《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第3 条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
（5）《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4 条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
【注释】
[1]边学文：“论自首制度在司法适用中的若干疑难问题”，载《法学杂志》2010 年第11 期。
[2]周峰、薛淑兰、孟伟：“《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的理解和适用”，载《人民司法》2011 年第3 期。(https://www.daowen.com)
[3]袁满：“对‘李昌奎案’中自首情节认定和量刑的分析”，载《华北电力大学学报》2011 年第12 期。
[4]徐安住：“自首制度疑难问题的司法认定——基于《刑事审判参考》28个示范案例的实证分析”，载《湖南大学学报（社会科学版）》2012 年第1 期。
[5]卢珺：“论自首的本质”，载《湖北警官学院学报》2013 年第11 期。
[6]徐竹凡：“明知已报警而滞留现场等候抓捕应认定自首”，载《人民司法》2011 年第10 期。
[7]马克昌：《刑罚通论》，武汉大学出版社1999 年版，第375 页。
[8]高铭暄、马克昌：《刑法学》，高等教育出版社2005 年版，第301 页。