前　言

两宋边防战略对军事体制演进及军队战斗力的影响如何，战略与体制之间有何关系，如何保持政策的稳健性与灵活性，战略与国运间的关系如何等宏观问题值得我们深思。本书分析了宋代边防的战略战术并探讨其对宋朝亡国的影响，对今天仍有一定的理论和现实意义。

本节首先概述了宋朝的国防战略，阐明了这一国防思想的形成过程。宋辽初期经过短时间的战争，后来因订立盟约，相对安定。而西夏作为北宋的主要边患来源，宋夏战争历时长久，远过于宋辽战争。而看南宋与金的对峙，在川陕、荆襄和江淮等三大战区中，金兵经常选择江淮作为进兵的路线，给这一地区造成了很大的防守压力。故本书择以北宋对西北的经略和南宋对江淮的防御配置为视角来观察宋代的边防战略战术。

纵观北宋政府对李继迁的策略，我们发现，宋朝犯了几个致命的战略性错误：一是宋太宗为了树立威望，不切实际地削藩，激反了李继迁；二是隳毁夏州城，显示了朝廷并无经营西北、开疆拓土的雄心，给李继迁的壮大提供了战略活动空间；三是宋朝廷一直对李继迁反叛认识不清，寄希望于招抚，因此和战不定，在战略上被动挨打；四是对灵州这样的战略要地不够重视，在弃守的选择面前举棋不定，错失了很多良机；五是军事指挥失误，屡屡分兵冒进。而这些战略错误背后的根源就在于——宋朝自宋太宗北伐失败以来，就失去了经营边疆的雄心，采取消极防守的策略。

灵州失陷后，北宋失去了横山天险，战略形势不得不内向。宋神宗试图改变国家贫弱的现状，他在位时北宋对西夏的大战略发生了重大转变，在“调一天下，兼制夷狄”的设想下，由战略防御转变为战略进攻，实施积极经略西北的战略。变法取得了一些包括河湟开边的成果，然而最终失败了。元丰年间五路攻夏，劳师无功。固然有天气恶劣、地理偏远的客观原因，但也在很大程度上反映了决策层的消极分兵与指挥战略的失误。北宋后期对夏战事有所起色，随着防御方式的改进，北宋后期哲宗、徽宗的拓边逐步实现了夺取横山的目标。(https://www.daowen.com)

接下来结合两淮防御战略战术、防淮与防江之争的探讨来论证南宋的边防战略。北宋时期的两淮地区，长时间只是作为大后方粮食基地而存在。南宋时，两淮的战略地位再次上升，战事繁多。随着金人反复以两淮为进攻临安的突破口，南宋朝廷被迫建立和完善了两淮的防御体系。

其后，在第四章通过探讨两宋消极边防战略对其军事和内政外交的影响，从而试图剖析宋代灭亡的原因。从本章研究可知，两宋在“以文制武，守内虚外”的国策的指引下，军队的战斗力低下，外交也出现了一些失策，这大大加速了其灭亡。最后，从体制层面，对宋代的军事体制做出评价，进一步解读造成宋代积弱的原因。

由第四章和第五章的研究可知，一个国家的国防战略对其军队的影响是很大的。它通过对将领和士兵的作战积极性的直接影响而左右着战事的胜败，并通过对军事体制的影响而间接地影响着战争的胜与败。如北宋时太祖与太宗因国防战略不同，对禁军的战斗力造成了很大的影响，就从实践上说明了这个问题。无论何时，要想取得战争的胜利，就必须给予军事战略足够的重视。

通过本书的研究，可得出结论：第一，每次对外取得较大的战果，都是与统治上层中的精英的努力分不开的；只有实行积极的边防策略，才能使国家长治久安。由于总体战略的消极和制度层面的缺陷，两宋的边防虽取得了一些战果，但最终还是无法保障国家、民族的生存。第二，宋代由于党争，主战派与主和派互相争斗，使得政策摇摆不定，国防策略反复波动，对战事极为不利。我们今天执行政策，也应保持一定的连续性，防止太大的波动造成不良后果。第三，既不能如唐代般穷兵，也不要像宋代那样轻武，国防只有与经济建设协同发展，才能保障国家的安全。